小沢さん まず離党し、議員辞職する決断を

小沢さんは、国会開会後に離党し、最終的に議員辞職すべきである。先の民主党の代表選で惨敗したことで、すでに過去の人になり、政局を動かすキーマンではない。何かあると「小沢さんとの距離」が「しがらみ」になる民主党政治にはうんざりする。

強制起訴を控えた国会招致問題でも、自分の疑惑解明を「小沢カード」として、政局に利用しようとする厚かましさには驚く。自ら率先して議員としての説明責任を果たすことが常識でありながら、この悪あがきは自分が大物国会議員であると誤解していることにある。

政治家には似合わず寡黙なのか自分の声で考えを述べることは少ない。常に「「小沢側」とか「小沢側近筋」によると」ということになる。それがメデイアを通じて小沢さんの虚像を作り上げた。

民主党内も、党内抗争の根源には「親小沢ｖｓ反小沢」の構図がある。執行部に対する批判も小沢さんの主張する「国民との約束は守る」コトにある。森裕子議員が定期大会でペーパーをかざして消費税増税を危惧する発言をしたこともその一つだ。

実施が危うくなってきた衆院選で提示したマニフェストを執行部は見直そうとしている。政権について実現に障害となる問題が出てきたときは、率直に国民に謝罪して方針修正するのが筋だと思うが、小沢さんには、それでも実施を強行する確固たる手段があるのか。

民主党の小沢系議員も、「小沢さんが言うからこうだ」ではなく、その先をどうするのか考えているのか。ただ神格化してついて行っているとしか思えない。

今回の民主党定期大会で、菅代表は「危機に立ち向かう民主党」を強調し、その後のメデイアによる世論調査では、支持率を３０％台に回復させた。

次の総選挙では民主党は劣勢である。恐らく政権の座から落ちるだろう。しかし小沢問題が尾を引く結果だけは避けて欲しい。

国民は、小沢さん抜きの「新しい政治の流れ」を望んでいるのだ。

小沢金脈の徹底解明を

小沢さんやメデイアは小沢さんの力を過大評価しすぎていたのではないか。
　事件解明には、物的証拠を確保する子おｔが大切であるが、糺問主義と言って問いただすことも重要なのだ。しかし、小沢さんは地検の任意聴取の要請に「応じられない」と頑なに拒否している。

　一向に疑惑が解明できないので事件の関係者に強制捜査が入るのは当然だ。国権力の横暴などと批判する向きもあるが、要は疑惑の解明に為には仕方なかったことだ。

　ただの形式犯だと見られている政治資金規正法の目的は「この法律は議会制民主主義政治の下における政党その他の政治団体の機能の重要性及び公職の責務の重要性に鑑み、政治団体及び公職の候補者により行なわれる政治活動が国民の不断の監視と批判の下に行なわれるようにするため、政治団体の届け出、政治団体に係わる政治資金の収支の公開並びに政治団体及び公職の候補者に係わる政治資金の授受の規正その他の措置を講ずることにより政治活動の公明よ攻勢を確保し、もって民主政治の健全な発達に寄与することを目的とする」とある。

　小沢さんは、形式犯だと安易に考えているが、法の目的をしっかり読めば、政治活動上最重要な法律である。決して安易に考えてはいけない。

　「クリーン」を売り物にしているはずの民主党ＮＯ１の幹事長が悪しき自民党の金権体質をそのまま受け継いでいたことに違和感を感じる人は多いはずだ。

　鳩山さんの決断力の無さに支持率が下がり、参院選を戦うことが難しい場合は総理のすげ替えが話題になったが、何のことはない小沢さん自らの「政治とカネ」の問題で小沢さん自身が身を退きかねない状態になったことは皮肉なことだ。

　こんな人間が、「理想的政治」を標榜し国会改革を目指すなんて、お笑いだ。小沢さん、「まず、貴方が変わらなければならない」のだ。

　小沢さんは、常に政界の中枢にいて、良きに付け、悪しきに付けキーパーソンであった。

　しかし、ここに来て小沢さんの金脈を解明し、田中―金丸―小沢の悪しき金権体質を葬り去り、「脱小沢」で本当の民主政治を目指して欲しい。

　「国民の皆さんのため」と言うのであれば、まず２人が政治姿勢を正すべきである。

小沢さんの土地取引の疑惑を確信した

小沢さんは、検察と駆け引きをしているのだろうか。１２日の会見は「意図的の法律に反するようなことはやっていないと信じている」と贈収賄疑惑を否定している。

　単なる形式犯で、ミスを訂正すれば解決すると主張するのであれば、どう訂正するのか説明出来るはずだ。それが出来ないと言うことは逆に「容易に説明出来ない」何かが裏にあると言うことを確信できる会見であった（親小沢派は別として）。

政権与党の幹事長であり、国会議員である前に一人の国民である。一般国民はやらない「駆け引き」をしているとすれば言語道断である。私達の代表者としての資質に欠ける。

　今までの小沢さんの政治資金規正法違反事案に関する報道は、検察側の情報であったとしても、カネの流れには小沢さん本人の承諾、署名などがいったはずだ。本人が一番事情を知っているとしか思えない。

　どうすれば小沢さんの疑惑を解明できるのか。

　元秘書の石川さんや大久保さんを再聴取すると言うが、関係事務所などの家宅捜索を早くやらなければ、重要資料が隠され、ますます解明がしにくくなるのではないか。おまけに通常国会を目前に控えて、国会議員の不逮捕特権も小沢さんや石川さんに利する。

　小沢さんは多忙そうだが、参院選候補者の掘り起こしや囲碁の対局が政治資金疑惑解明に優先する仕事なのか。

　小沢さんは、１２日群馬県高崎市で、小寺前群馬県知事を参院選比例区で立候補を正式に表明する記者会見に同席した。私も県知事選では小寺さんに投票してきたが、こんな小沢さんに評価された候補者を今回は支持することは出来ない。

　しかも小寺さんは、八ッ場ダム建設で地元推進派と協調し推進した県知事だ。川原湯地区の移転先に行くと、墓地も移されていて対策委員長だった萩原好夫さんの墓に書名されている。それなのに、建設を中止する民主党の公認を受けるなんて有権者にどう説明するのか。

　知名度があれば票が取れる小沢さんの候補者選考基準に納得がいかない。節操のない小寺さんにも失望する。
　小沢さんは、最優先で地検の疑惑解明に応じるべきである。

小沢さん 国民に説明責任を果たすか、身を退くべきかだ

小沢さんの土地取得の原始に対する疑惑報道が後を絶たない。関係者（勿論、検察側か）の話として、問題のポイントを指摘する記事を毎日目にすることになる。読売新聞（２０１０．１．１１）の世論調査を待つまでもなく、小沢さんの説明責任は果たされていない（９１％）のは確かだが、強面会見では、記者の追求も腰砕けになる。

　小沢さんは、「今まで、十分に説明してきた。これ以上何を言えというのか」というコメントを最後に、ダンマリを決め込んでいる。窮地にかかれば、無言でマスクをする始末である。

　一連の小沢さんの疑惑報道をどう見るのか。

　こういう点が不明確なので、十分説明するべきだという検察からのメッセージで、最後は幕引きとなる説と、秘書だった石川さんや、大久保さんが否定あるいは明確に応えていないが、検察はここを重要視しているという対決姿勢の現れと見る説が考えられる。

　「何も、やましいことをやっていない」のであれば、直ぐに説明できるはずだが、弁護士を雇って対応するに及んでは、「何か背後にあるのでは」と疑いたくなる。自民党幹事長、結党、解党の繰り返しと長年の政治資金との付き合いがあれば、当然疑惑も出てくるだろう。

　しかし、こういう問題が持ち上がったときの常套手段は、任意段階では「知らない」「やましいことはない」とコメントすることだが、いざ強制捜査になると、うってかわって疑惑を認めることだ。

　小沢さんが逮捕されることがあるかどうかは分からない。贈収賄の疑いが出てくれば可能性はあるが、政治資金規正法は形式犯の軽い法律と見られているが、公明正大な政治活動を行なうには重要な法律である。規正法に違反することは、政治家倫理に係わることで、それ自体が政治家の資格を欠くことだ。

　そんな人間を代表者として国会に送ること自体、有権者の資質が問われる。小沢さんを制するのは岩手県民でしかない。

　この案件は、市民団体が告発した案件である。検察はしっかり解明し、国民の期待に応えるべきである。それが出来なければ、検察は信用を失することになり、政界の浄化は難しくなる。
それにも増して、国民は「政治が変わる」ことを期待して小沢さん率いる民主党を選んだのだが、何のことはない旧態然とした政党にがっかりだ（勿論、多くの人はその懸念を抱いていたが・・）。

これを機会に、小沢さんは一旦身を引き、小沢抜きの政権与党の力量を見せてほしいが、どうだろうか。非小沢系議員ががんばって、試行錯誤しながら政治の仕組みを変え、脱官僚／政治主導の布石がうてないものだろうか。

兎に角、自民党政権に変わって何が出来るか、権力闘争ではなく、政策で競って欲しい。

小沢さん 国民に説明責任を果たすか、身を退くべきかだ

小沢さんの土地取得の原始に対する疑惑報道が後を絶たない。関係者（勿論、検察側か）の話として、問題のポイントを指摘する記事を毎日目にすることになる。読売新聞（２０１０．１．１１）の世論調査を待つまでもなく、小沢さんの説明責任は果たされていない（９１％）のは確かだが、強面会見では、記者の追求も腰砕けになる。

　小沢さんは、「今まで、十分に説明してきた。これ以上何を言えというのか」というコメントを最後に、ダンマリを決め込んでいる。窮地にかかれば、無言でマスクをする始末である。

　一連の小沢さんの疑惑報道をどう見るのか。

　こういう点が不明確なので、十分説明するべきだという検察からのメッセージで、最後は幕引きとなる説と、秘書だった石川さんや、大久保さんが否定あるいは明確に応えていないが、検察はここを重要視しているという対決姿勢の現れと見る説が考えられる。

　「何も、やましいことをやっていない」のであれば、直ぐに説明できるはずだが、弁護士を雇って対応するに及んでは、「何か背後にあるのでは」と疑いたくなる。自民党幹事長、結党、解党の繰り返しと長年の政治資金との付き合いがあれば、当然疑惑も出てくるだろう。

　しかし、こういう問題が持ち上がったときの常套手段は、任意段階では「知らない」「やましいことはない」とコメントすることだが、いざ強制捜査になると、うってかわって疑惑を認めることだ。

　小沢さんが逮捕されることがあるかどうかは分からない。贈収賄の疑いが出てくれば可能性はあるが、政治資金規正法は形式犯の軽い法律と見られているが、公明正大な政治活動を行なうには重要な法律である。規正法に違反することは、政治家倫理に係わることで、それ自体が政治家の資格を欠くことだ。

　そんな人間を代表者として国会に送ること自体、有権者の資質が問われる。小沢さんを制するのは岩手県民でしかない。

　この案件は、市民団体が告発した案件である。検察はしっかり解明し、国民の期待に応えるべきである。それが出来なければ、検察は信用を失することになり、政界の浄化は難しくなる。
それにも増して、国民は「政治が変わる」ことを期待して小沢さん率いる民主党を選んだのだが、何のことはない旧態然とした政党にがっかりだ（勿論、多くの人はその懸念を抱いていたが・・）。

これを機会に、小沢さんは一旦身を引き、小沢抜きの政権与党の力量を見せてほしいが、どうだろうか。非小沢系議員ががんばって、試行錯誤しながら政治の仕組みを変え、脱官僚／政治主導の布石がうてないものだろうか。

兎に角、自民党政権に変わって何が出来るか、権力闘争ではなく、政策で競って欲しい。

小沢さんに頼りすぎる危うさはないか

鳩山さんは総理にむいているのか。性格から来ているのか、なかなか決断できず、周辺や国民はイライラするばかりだ。異論が続出する中で、最後は「私が決める」は麻生さんも口癖だったが、タイムリミットぎりぎりまで先送りしたのも似ている。

　そんな内閣だから与党幹事長の小沢さんの存在が大きい。

　鳩山総理誕生のお膳立てをしたのは小沢さん、政権交代への選挙を仕切ったのも小沢さん、予算編成での子ども手当、暫定税率に悩む政権に助け船をだしたのも小沢さん。こうなってくると小沢さんの存在は大きくなるばかりだ。

　世論調査では、内閣支持率は下落する一方で、政党支持率はまだ高い支持率を保っているのは何故か。まさか小沢さんの存在なのか、あるいは今の自民党では政権を任すことが出来ないためか。

　小沢さんが政権与党にいる限り、権力の二重構造は避けられず、政権発足時もそのことを危惧する人は多かった。それは細川政権時で前例があったからだが、今回もその心配は現実のものとなった。

　政府が頼りないと思われると、皆小沢さん詣でをするようになる。小沢さんの意向で政策が決まるようになる。小沢さんにしてみれば満足かも知れないが、これが一番危険なことだ。

　小沢さんは総理として国民の信を受けていない。国民の信を受けていない者が日本の政治の主導権を握り、政策を決めていくのはまずい。

　「小沢さんも変わった」という人もいたが、小沢さんは変わっていないのではないか。小沢さんに苦言を言える人達が去っていったと聞く。しかし、小沢さんは「裸の王様」にはなっていない。国民の声を知っているのは、選挙で各地を回って国民の声に耳を傾けているためだろう。

　小沢さんの役割は何なのだ。

　幹事長として選挙、党運営、国会対策を任されたと言うが、国民の声を政府に伝えないのは、与党幹事長として職務怠慢ではないかといって、自分（？）の考えを政府に伝え、政府の政策選択に影響を与えたことを正当化している。

　「政治とカネ」の問題も付きまとう。未だかって疑惑にははっきり応えず、「国民は信じてくれているものと思う」と身勝手な判断に終始している。

　民主党政権が国民の信を得るのは、小沢さん抜きの政治になったときだ。小沢さんが動けば動くほど政権の力は低下するだけだ。

　こんなことでも国際舞台でやっていけるのか。日本の国益を害することだけはやって欲しくない。