自民党よ 野党として一致団結できないのか

「たちあがれ日本」で自民党からの離党者が止まったのかと思ったら、「オレがオレが」の舛添さんが理解に苦しむ動きをしている。

体制刷新しなければ参議院選には勝てないと言う。確かに、谷垣―大島では目新しさはないし、古くさい自民党の印象の方が強い。若手中堅は「人事の刷新」「派閥の解消」を強く要求したが、谷垣さんは頑なに拒否した。長老が支配する派閥を維持して行くためには、今の体制しか考えられないのだろう。

年配者の離党が目立った今回の騒ぎに、何故若手、中堅が続かなかったのか。恐らく地盤とカネの問題だろう。如何に３００議席から１００議席へ大幅に減らしたとは言え、まだ地方組織は残っている。支持団体も崩されてきているが、新党へ移るよりも安泰だ。

舛添さんの立場はどうなんだ。世論調査では，総理にしたいＮＯ１で２９％の支持がある。しかし、参議院比例区で地盤はない。国民が期待するのは、年金問題、新型インフルエンザなど重要課題に積極的に取り組む姿勢が度々報道されての結果であり、他の政策がどんなのか分からないままに、良いと思っているだけだ。

舛添さんは、新党連携を問われると、まず政策連携だという。ではどういう政策なのかというと皆目分からない。何故、自民党内で自分の政策を主張しないのかも不思議だ。

さらには、総理の座を獲得するための道筋もはっきりしない。自民党にあっては、衆議院に鞍替えして、総裁の座を目指すことになろうが、直ぐに総理の座を狙うのであれば連立政権、政界再編しかない。

ここは、自民党内にとどまり、政策で争い、賛同者を増やし、体制刷新し自民党再生への道を選んだ方が良いのではないか。組織力の弱い、小さな政党を作ったところで、成功した試しはない。

自民大敗の要因トップは「政権の投げ出し」

自民党は、先の総選挙での敗北の総括も出来ないうちに、地味で、国民受けする顔とはほど遠い谷垣さんを総裁に担ぎ再出発したが、参議員候補者選び、国会審議・戦術では旧態然としたままのようで、予算審議、「政治とカネの問題」では民主党への攻撃も精彩を欠いている。議席数の大差は、いかんともしがたい状態である。

　総括が出来ないために、自民党再生も覚束ない中で、自民党群馬県連が、１７７００人の党員を対象に「自民党再生アンケート調査」を実施し、ホームページで公開した。

　自民党が歴史的敗北を喫した原因として、「首相の政権投げだし」２１．５％、「生活者の視点が足りない」１７．５％、「古くさい体質」１６．３％、「小泉構造改革の付け」１１．１％、「マスコミの影響」９．７％、「派閥政治が良くない」９．４％、「候補者の人材不足」６％、「小選挙区の弊害」４．３％となっている。

大方の国民が想定した要因だろう。安倍→福田→麻生への政権交代は確かに異常な状態だった。小泉郵政民営化選挙で圧倒的多数で信任された自民党が、総裁、総理を選ぶのだから、この政権たらい回しも何ら問題はないとの見解だったが、総裁選びが「実力よりも時の人気者に移った」ことは反省すべきである。

新政権について、政策推進に当たっての「財源への説明不足」、「連立のほころび」が指摘されているが、一方で「脱官僚や政策」への期待がされている。「政治とカネ」の問題を抱えているが、鳩山首相を信頼し、小沢さんの手腕に期待する向きもある。

　ある党員は「今の生活は最悪、何か変わって欲しい」と「国民目線での政治」の必要性を説いている。自民党員も何らかの変化を求めているのだ。「今回は民主党が良くて投票したのではなく、お灸を据えるためで、負けたのではなく飽きられたのだ」という意見には自民党、民主党もよく考えるべきである。

では、「今の自民党に必要なモノは」との問に、「党再生のイメージ」（２８．８％）、新鮮さ（２２％）、若さ（１７％）が上げられている。

　　自民党の古くさい体質は、世襲議員や長老議員の多さ、新人候補者の人材不足、世代交代が遅れたことだろう。若者を政治に参加させる努力が足りなかったことも若者にそっぽをむかれた原因に上げている。

　私の知っている衆議院議員も先の選挙で落選した。地方の旧家の出身で代々国会議員であったが、有権者の世代交代に対応できていなかったことが敗因だと指摘されていた。
また、自民党の候補者は殿様のようで、住民にとけ込んでいないし、国会議員よりも秘書が威張っている。一人の人間として自覚が足りないと指摘する人もいる。議員が政府や党の要職についたり、党の実力者と言われるようになると秘書の態度も大きくなり有権者に反感を買うこともあるのだろう。「候補者が悪く、選挙民がバカすぎる」とまで言う人もいる。

　国会審議で年配のかって実力者が質問に立ったり、参議院選候補者に先の衆議院選で落選した人の名前が挙がるたびに、人材不足を感じる。

　兎に角、自民党には、若くて力ずくでもグングン引っ張っていく人材が求められているようだ。

　「候補者が悪く、選挙民がバカすぎる」では、自民党どころか、国民が浮かばれない。

今の自民党に敗北の総括が出来るか、再生への道

久しぶりに自民党関連のニュースが新聞に踊った。一面に総裁の写真が載るのは最近では珍しい。新総裁に谷垣さんが６割に当たる３００票を得て選ばれた。世代交代を訴えた注目の河野さんは１９９票に終わった。自民党員は、重鎮の排除を訴えた世代交代より、「みんなでやろうぜ」を選択した。

　誰が見ても、このままでは自民党の再生は難しい。

　谷垣さんは、「保守政治の大道を行く」と言う。「家庭のきずな」や「地域の結びつき」を大切にするんだという。何やら良く分からないが、昔からの伝統を守り、物事を急に改める事には反対らしい。

　従来の自民党を踏襲するのであれば、思い切った改革は出来ず、再生など不可能だ。改革を訴えた河野さんが獲得した地方票の１１０票をどう受け止めているのか。

　今、自民党員は「敗北の総括が出来ていない」という。まず、敗北の総括をやるべきだというのだ。

　私もそう思う。しかし、谷垣新総裁では敗北の総括など出来ない。なぜなら、重鎮である森さんや青木さんなどが政局毎に今までやってきた、密室政治、料亭政治を批判することになるからだ。

　自民党は、まず「開かれた政党」に脱却しなければならない。その為には、古参議員、派閥の領袖、総理経験者は障害になる。

　究極の密室政治は、小渕さんが病に倒れた後、５人ほどの自民党重鎮が森さんを次の総理に指名したことだ。当時の幹事長が誰だったか忘れたが、ベッドで「よろしく頼む」と言ったか、言わなかったかが問題になり、国民の前に茶番劇を演じた。

　森、小泉、安倍、福田そして麻生と続く自民党都合の総理のたらい回しも批判があった。国民の信を問わずに重要課題を決めていく自民党政権に呆れることもあった（勿論、参議院選などはあったが）。「自民党は政治を私物化しているのではないか」と言われるときもあった。

　そして今の民主党鳩山政権の「根本的に仕組みから見直す」政治手法を見ていると、自民党政治の拙かった「国民の目線」から外れた政治が浮かんでこないだろうか。
　政権を離れた自民党には官僚も遠ざかっていき、これからは自分で情報を収集していかなければならないし、委員会などでの質問も自分で作っていかなければならない。一人、一人が研鑽し、民主党政権をチェックするようにしなければならない。

　そして、若手、中堅議員を育てることだ。野党になっても予算委員会などで民主党政権や官僚に対して堂々と議論していける人材を育てることだ。それが政策能力と次の指導者を育成することになる。

　自民党若手でムダボ４と「国会へ行こう」という「ムダボ」タウンミーテイングをやっていた。私も参加したが、公共事業、社会保障、エネルギー・産業、文教・科学技術の４部門でムダの摘出作業をやっていた。成果も上がっていたようだ。古参の重鎮が牛耳るのでなく、このような若手に任せていくべきだ。そこに「新生自民党の姿」がある。

　こういった地味な活動から、「自民党は何を為すべきか」「民主党との対立軸」が見つかるかも知れない。

　派閥の解消もテーマになるだろう。たった１１９人の議員数でいくつもの派閥があることは笑いモノである。これには、メデイアも責任がある。何時だったか、派閥解消をやろうと意気込んだ時があったが、何か人事があると、メデイアは括弧書きで旧○○派と併記した。志を同じくする者が集まって、勉強会や情報交換をするのは問題なかろうが、メデイアがまず、意識改革をすべきだ。

　最後に谷垣さんは、「鳩山政権への対峙は是々非々で」と言い、政争のための政争出はなく、問題点を追求する野党の責任を果たすという。小沢さんの政治手法に押しつぶされないことを祈るばかりだ。