「脱小沢」で、民主党の本当の政治を示せ

今になって、民主党を論じるときに、「大衆迎合」を避けては通れないようだ。その背景には、野党時代の予算根拠や政策背景の乏しいマニフェストを頑なに実行に移そうとする為に生じる巨額の財政赤字や、施策の混乱と小沢さんの「政治とカネ」の問題がある（勿論鳩山さんの母親からの巨額献金問題も解決はしていない）。

　更に、政権交代前に、小沢さんの政治手法を知る多くの識者が懸念していた権力構造と、異常なまでの党内掌握を目の当たりにし、総選挙前の「行け行け民主」「さあ政権交代だ」と迎合した者にとって、今の民主党の姿には違和感を覚えざるを得ない。

　結局は、期待した民主党の政策には現実論での検討に乏しく、急遽政権についたために、政権を担う意識に欠けていた面もあり、「大衆迎合」の政権移行に、禍根を残す結果になりそうだ。

　特に、良きに付け悪しきに付け、小沢さんの存在は大きい。

　今回、たまたま「不起訴」になったとは言え、１００％有罪に持っていく決めてとなる物証が、今までの処、見つからなかっただけのことである。人により、その評価は違っても多くの疑惑が報道されたのは確かだ。

　小沢さんは、幹事長続投に「鳩山さんの後ろ盾がある」ことを強調する会見を行なっていたが、実情は違いようだ。小沢さんは「がんばって一生懸命やって欲しい」と言われたと言うが、鳩山さんのぶら下がり会見では、「そんなことは言っていない」という。「このままやっていいか」と聞かれたので、「はい」とだけ言ったという。

　代表である鳩山さんと、幹事長である小沢さんは、もっとしっかり議論すべきであるが、たった１５分ぐらいの話し合いしか出来ないことに政権与党に不安を感じる。

　今、鳩山さんは、小沢さんと一線を画する動きをしているとも見られる。その一つが非小沢派の枝野さんを閣僚に選んだことだ。優秀な人材を小沢さんとの関係だけで干すなんてことはあってはならないことだ。

　小沢さんの立場は、何かトヨタのプリウスの苦情処理にも似ている。

　品質には自信があるトヨタは、車体の欠陥にしたくないだけに、フィーリングの問題と位置づけリコールを拒んできたが、世間の批判にリコールに踏み切らざるを得なくなった。
　民主党も、小沢さんを「金権体質、資質の欠けた政治家」にはしたくない。今まで小沢さんに付きまとった悪いイメージは、メデイアの作り上げたフィーリングの問題だと言っているようなものだ。しかし、９０％の人は「説明責任を果たしていない」と思っているし、７０％の人は「辞任すべきだ」と思っている。

　ここまで来れば、民主党は小沢さんをリコールすべきである。

　小沢さんは、今が潮時だ。幹事長を辞任し離党するか、議員を辞職し、騒動を収める公人としての責任がある。

　民主党は、「脱小沢」で本来の民主党の政治をめざし、政権交代に応えるべきである。

「検察ｖｓ小沢」：この構図では、「政治とカネ」の問題が歪曲化しないか

　大山鳴動でも「小沢不起訴か」という感は否めないだろう。民主党議員からは、「これで小沢の潔白が証明できた」、「これで一区切りできる」という安堵感も流れているが、小沢起訴／不起訴の判断は紙一重だった感じもなくはない。

テレビでの討論を聞いていると、「検察ｖｓ小沢」の構図になっている。小沢よりと思われるコメンテーターや社会派と目されるコメンテーターは、検察の捜査手法も問題にする。「１年以上前から一人の議員をピンポイント攻撃している」とか、「国会議員を党大会前、国会開催直前に逮捕したことへの政治介入の疑い」があるとか、収支報告書の「形式的なミスで強制捜査の必要があるのか」と。

一方、地検特捜経験者の弁護士は、いままでの経験から、検察の捜査の正当性、何故不起訴になったのか、小沢さんの政治資金の疑惑は、今後３人の秘書の公判で明らかにされるだろうと解説する。

司会者は、「不起訴になっても、疑惑は残る」というが、ほとんどの国民を代弁している。

　小沢さんが勝ち、検察が負けたという問題でもないのだ。そう言う視点で考え、議論すると「政治とカネ」の問題は歪曲化され、結論、対策が間違ってくる。

　今回の事件で明らかになっていることは、政治資金規正法違反が余りにも格下の形式犯事件とみられていることは意外であった。過去に修正申告、罰金で済んでいたからと言って、今回もそれでいいとは限らないだろう。要は公明正大な議員活動を国民の監視下におく、重要な法の趣旨から考えて、今回の虚偽記載は悪質性が高かったのだ。

政治家の不正行為、政治的・道義的責任を許してはいけないが、国会議員への強制捜査の是非も問題になると思う一方で、小沢さんのような巨額な疑惑事件を放置／許して良いのか、期限の迫った事件へ、どんな捜査法があったのか。

このままで行くと、メデイアを通して公判の度に、裁判闘争に巻き込まれそうである。

しかし、大事なのは金権体質を排除し、政治家の公明正大な政治活動を目指し、「政治とカネ」の問題にしっかり取り組み、国民の不信払拭に応えなければならない。

そのためには、あらゆる機会を通じて、小沢さんが国会で説明すべきである。自民党で総理候補の一人だった加藤紘一さんが秘書の不祥事事件で、政治家としての責任を追及されたとき、証人喚問に出席され責任をとって議員を辞職すると発言された。小沢さんだって、出来ないわけはないだろう。出来ないのであれば、政界一の実力者と崇められる価値はないし、その人材でもない。

鳩山さんは「折角政権交代したのだから、ここでくじけない」と会見で発言し、「古い政治に逆戻りしてはいけない」とも言った。何のことはない、政権トップ２人の政治資金疑惑をはじめ、今の民主党を見ると、以前の自民党以上の悪さではないか。

　この小沢問題も、政治資金規正法改正や、もっと大事な「雇用、経済対策、予算審議」とすり替えられようとしている。それも大切であるが、「政治とカネ」の問題は国民から負託を受ける国会議員の資質に関することで、政治以前の問題なのだ。

「検察ｖｓ小沢」の構図で「政治とカネ」の問題を歪曲化しないように注意しなければならない。

政権の悪さ加減：これでは自民党の方が、まだマシでは

の「政治が変わるんです」、鳩山さんはマイク片手に、聴衆に向かって叫んだ。自民党政権と同じようなバラマキ予算や１８０度逆の政策実施もマニフェストで訴えた。民主党ｈあ野党時代、威勢の良いことを言って自民党政権を攻撃したが、民主党が政権を執ってみると、幻想を抱かせるモノであった。

　選挙制度のために、取得票以上の議席数を得たときから、識者が危惧していた権力の二重構造どころか、小沢さん独走が目立つようになってきた。

　今、民主党政権は何ら依然の自民党政権と変わらず、やけに野党になった自民党の主張の方が「真っ当さ」を感じる。どの政党でも、「政権に就くとやることは同じ」ではないかとも思える。

　「開かれた政治」が期待できると思ったが、政策決定のプロセスはだんだん見えなくなってきた。党高官低の権力バランスでは、なおさらである。

　利益誘導の利権構造を打破すると見られていたが、幹事長に一極集中することにより、形を変えて利権が温存された。

　永遠のテーマである「政治とカネ」の問題を相変わらず引きずり、「クリーン」が売りのはずが、かえって１２億円とか２１億円という巨額の金権体質は、自民党以上のモノがある。今回の小沢さんの政治資金規正法虚偽記載の共犯事件での不起訴処分は、起訴を紙一重であったことが、その後の新聞の検証記事から明らかだ。

　その小沢疑惑事件での会見や国会審議からも分かるように、鳩山さんは国民全体の総理であるはずが、民主党の代表の域を出ていない発想が続く。総理に資質に欠ける人であり、自民党と変わらず、世襲議員の言質のひ弱さを浮き彫りにしている。

　そして、国民に信を問うていない小沢改革が、傀儡政権の元で着々と進められているのが気になる。鳩山さんは、何の決定権もなく右往左往するばかりで、リーダー・シップに欠けるという評価が付きまとう。

　更に最悪なことに、民主党内のあまりにも閉塞感が大きいことだ。カリスマ小沢への傾倒は違和感がある。国会議員は、国民の代表として１人１人が独立して行動しなければならないが、小沢さんの考えを忖度しすぎて、異常は行動に出ている。

　小沢さんは、常々「本当の民主主義を目指す」と言うが、これが小沢さんの言う民主主義の一端なのか。だとすると恐ろしい政治が始まろうとしているのだ。
　それとも、小沢さんの存在で、民主党が目指す政治が大きく狂ってきているのか。

　政権の悪さ加減は，まだ自民党の方がマシだ

政治資金虚偽記載：やるべきことをやらずに、助かる不思議

政治家の政治活動は秘書と一体のものであるが、「秘書のやったこと」で法違反を逃れる政治家には、困ったモノだ。

　今回の小沢さんの土地取引に関する政治資金規正法での虚偽記載に関し、小沢さんは「知らなかった」「秘書に任している」と関与を否定する発言、供述を繰り返していた。４億円、或いはそれ以上の政治資金の動きに関与していなかったとは驚きである。

　しかも、一般人には考えられない現金でのタンス預金であった。金丸さんが逮捕されたきっかけは、ワリシンだったと思う。銀行や証券会社を通すと、カネの流れを容易に追跡できるが、現金では難しいらしい。

それにしても不思議な資金繰りだ。検察が疑っても不思議ではない。

政治資金規正法は、議員の公明正大な政治活動を、国民の監視下におけることを目的にしている。その政治資金収支報告書に、誤りがあってはいけないのだが、小沢さんには巨額な資金の虚偽記載（不記載）があったのだ。小沢さんは、単なる形式的ミスと言うが、本来は正確さを期さなければならないものなのだ。

　その収支報告書の内容を把握していないこと自体が異常としか言いようがない。

　今回の教訓の一つが、「政治家が本来やらなければやらないことをやらずに、助かった」ということだ。しかし、小沢さんは「代表者である私に責任がある」と、政治的、道義的責任に言及したが、どんな責任で、どうとるつもりなのか。政治家の責任とは、役職を辞任するか、議員を辞職することだと思うが・・。

政治家の責任に、「秘書の壁」などあってはならない。

問題が多い政治資金規正法を改正しようという動きがある。民主党は企業、団体の献金を全面禁止にしようと言う。自民党は、解党時に政党交付金をある団体に寄付することを禁止し返還するようにしようとしている。すべて小沢さんの政治資金の疑惑から出てきた問題だ。

ところが、政治家が自分たちの首に係わる法令をフェアーに作成するとは思えない。ここは政治資金を監視しているオンブズマンや市民団体に改正案を策定してもらい、議員立法で国会へ提出した方が良いのではないかと思う。
国民は、政治家に税金を盗まれないようにしっかり監視する必要がある。そのためにも政治資金規正法の積極的な改正が必要だ。本来やらなければならないことをやっていなかったために罪を逃れることなんて、あってはならないことだ。

田中正造が言う「国民監視怠れば、為政者盗人になる」という警告は、今も十分に生きている。

今の民主党にＮＯ！

小沢さんの土地取引の原資疑惑は、「嫌疑不十分」で小沢さんは不起訴になったが、秘書ら３人は虚偽記載で起訴になった。検察の捜査手法に異を唱える人もいるが、自民党から引きずってきた金権体質の小沢さんの政治活動、政治資金改革の必要性を説きながら自ら疑わしい行動をしてことにメスが入ったことには意義がある。

検察の説明責任を求める人達は「何故、検察の記者会見にテレビなどを入れなかったのか」というが、東京地検はＮＯ２の次長と特捜部長の２人が、１時間以上にわたって会見している。顔が映らなかったからと言って何の問題があるのか。３人の公判で明らかになっていくことだ。

検察も「１００％有罪に出来るかどうか」が起訴か不起訴かの判断のポイントになったと言う。朝日新聞によると「報告書は、小沢先生の了解を得て提出した」という石川さんの供述をどう見るかで検察は割れたようだが、その了解内容が疑わしいらしい。

兎に角、今回の市民団体からの告発である政治資金規正法違反の共犯では、小沢さんは不起訴らしいが、市民団体は検察審査会に不服申し立てをするという。２回「起訴相当」の判断が出ると、強制的に起訴されることになる。

今後も機会ある毎に、小沢さんの金権政治が報じられることになる。その度に政権トップ２人のダーテイーさが浮き彫りになり、民主党のイメージは落ちる一方だ。

検察の不起訴処分を受けて、民主党内には「一区切り出来た」「小沢さんの潔白が証明できた」「幹事長を辞任する理由がない」等という小沢側の議員がいる一方で、「政治的、道徳的責任がある」「世論によっては辞任もあり得る」とか「辞任すべきだ」という反小沢側の発言もある。

　小沢さんは「総理から指名された幹事長を続投する」と言うし、鳩山さんは「幹事長続投は当然」とのスタンスだ。

　小沢さんは、秘書らの起訴に当たって「監督責任は私にある」と言及しているが、その責任をどうとるつもりなのか。鳩山さんは「小沢さんの監督責任」をどう考えているのか。自らも母親からの巨額な献金問題があり、その責任については、同じように背負っているのだ。

　不甲斐ない２人が率いる民主党に期待できるのか。
　大幅な税収減で選挙前に掲げたマニフェストを実現しようと思うと、大きな赤字財政に突き進まなければならない。子供手当の支給も赤字財政の要因になるが、鳩山さんは満額支給に拘る。民主党のマニフェスト実現は、選挙前とは事情が大きく変わっているのだ。

　衆議院では、民主党が圧倒的多数を占めているが、「政治とカネ」の問題での自浄作用は機能しない。野党自民党が要求している小沢さんの参考人招致、証人喚問がどうなるか、石川議員の辞職勧告決議案の取り扱いでは、民主党の自浄能力が問われる。

どの政党が与党、野党になっても国会の自浄能力は極めて低い。本人がその気にならない限り、可能性は皆無なのだ。

当然のことながら、最後は国民の判断だ。

すぐ結果の出る長崎県知事選、今夏の参議院選、そして要所要所で実施されるメデイアによる世論調査だ。

その前に民主党自身がどういう自浄能力を発揮できるかだ。

小沢幹事長不起訴：それでも深まるばかりの疑惑

３日の朝日新聞朝刊の「小沢氏不起訴検討」の記事を見て驚いた。よく見ると観測記事のようだ。他の新聞はどうかと思って、毎日、読売を買って読んでみたが、それらしい記事はない。
　ネットのニュースサイトも確認したが、毎日が不起訴報道について鳩山さんの「冷静に見守る」とのコメントを載せているだけだ。朝日のニュースは何だったのか。記者が検察の誰かに「どうですか」と来たときに、「うーん、なかなか難しそうだね」と言ったのがこんな記事になったとも思えた。

読売新聞は、国会議員資産公開法での「資産等補充報告書」でも小沢さんには記載漏れがあると報じている。至る所で隠さなければならなかったカネを持っていたのだ。

しかし、ついに夕方「不起訴の方針固まる」のニュースが流れた。

　今回の不起訴処分は、政治資金規正法違反の共犯での起訴を見送ったことだが、検察部内でも異論があるというから、嫌疑はあるが、立件しても１００％勝てないと言うことだ。秘書が２～３人起訴されても、政治家は「知らぬ」、「聞いていない」、「見たことがない」で逃げ切れる政治資金規正法は大ザル法だ。

　今回の小沢さんの土地取引疑惑問題で、いろんなことが明るみになった。他の国会議員には見られない巨額の不動産取得の実体、全員が口をつむぎ疑惑解明に腰の重い民主党の体質、小沢派と反小沢派の駆け引き、代表としてのリーダーシップが取れない鳩山さん。

民主党にはがっかりした人も多いだろうが、小沢さんが辞任するかどうかは余談を許さないと言う。

小沢さんが幹事長を辞任する可能性はあるのだ。

更に、小沢さんには、まだ脱税の疑いも残されているし、解党時に巨額の政治資金を自分の関連する政治団体に寄付した問題も残されている。これは国民１人当たり２５０円にあたる政党助成金二十数億円を自分かってに使えるようにしたことになる。

国会議員は、自分が罪を認めない限り、ハードルが高く立件は難しい面もあるが、例え立件が出来なくても、政治的、道義的責任がある。小沢さんのようにカネに汚い政治家が日本の政界の実力者であることに違和感がある。

また、４日には長崎県知事選が告示され、参院選の前哨戦として注目を集めることになるが民主党にとっては「逆風」になるだろう。小沢さんが幹事長でないと選挙に勝てないと言うが、今までの１１の選挙の結果は、民主党は４敗７勝の惨敗なのだ。

小沢土地取引疑惑問題と朝青龍暴行疑惑事件との相似点

　政界は、小沢さんの土地取引問題で大きく揺れ、」国会では「政治とカネ」の問題で鳩山総理が矢面に立っている。一方角界では、横綱朝青龍の暴行事件がスポーツ紙やワイド番組を騒がせている。

　不思議なことに、民主党、日本相撲協会共に自浄能力を失している様相だが、今やっと民主党では反小沢派と思われる議員から「事情が変われば、責任をとらなければならない状況になる」という発言も出てきた。

　小沢さんは、民主党という公党の実力者で政治資金規正法違反に問われ、朝青龍は角界では大横綱で、傷害罪（？）に問われる事件を起こした。この２つの疑惑事件を同時に比較することは勿論出来ないが、２つの事件に相似点を見ることが出来る。

　一つは、それぞれ組織を守ることに専心している、二つ目は本人の説明が不十分なために、憶測が飛び交い混乱し、対応が後手になっている、三つ目は解決には辞任しかないことだ。

　小沢さんは、単なる形式犯だと言うのであれば、正式な修正申告をすればいいのだ。それを早く提出して、検察やオンブズマンの再チェックを受ければすむ問題ではないのか。朝青龍は、「酔っていたので覚えていない」と言いながら「殴ってはいない」と矛盾したことを言っている。周りに沢山の関係者もいたのだから、真実を報告すべきである。

　どちらもそれぞれの世界では実力者だ。国民に対して説明しなければならないが、出来ないのは「罪悪感」があるからではないか。

　これらの疑惑事件を考えるとき、「今」を重視するのではなく、「将来」を考えた対応を急ぐべきである。

　小沢さんが辞任すると、選挙に勝てない、寄り合い所帯の民主党をまとめきれないというし、朝青龍がいなくなると相撲の人気が落ちてくると「今」のことしか考えず、対応が間違ってくる。

　本当は、チョット先のことを考えて対応すべきである。小沢さんは、辞任し、朝青龍は解雇されるのが一番の解決策である。一時の混乱はあるだろうが、民主党、日本相撲協会にとっては、生き残れる道である。