野党に吹き付ける風：自民に対立軸か、自民にすり寄るか迷える野党

今、野党に吹き付ける風は自民に対立軸となる非自民か、自民政権にすり寄り政権の一翼を担う政党になるか。自民以外の野党のリーダーは生き残りをかけた選択を迫られている。

非自民が結集し自民党政権に変わる野党の再編を目指すか、数ではなく政策重視の野党再編を目指すか。非自民で再編し政権交代まで実現したが、政権を担う能力が欠けていた民主党を反面教師に各党はどう動くのか。

今回の特定秘密保護法の審議、採決では、自民党一強多弱の政界にあって、党内の主導権争いも絡んで野党がその存在感をどう出していくか、迷った姿をあからさまにした。

特に酷かったのはみんなの党だ。新聞報道によると野党再編の考え方で渡辺さんと江田さんでは路線、党運営に大きな違いがあった。江田さんは非自民が結集した野党再編を考えていたが、渡辺さんは政党ブロック政を主張していたようだ。

ところが、今回の特定秘密保護法案の審議、採決で渡辺さんは安倍総理と会食し法案の修正合意に持って行き衆院では賛成したが、江田さんは「自民にすり寄った」と結党時の原点を見失ったと批判した。

そして、９日の１４人の離党劇になった。非自民勢力を結集し野党再編をすると言う。

日本維新の会も法案を修正合意したが審議が拙速と批判した。

石原共同代表は党首討論で安倍総理に賛意を評したが、橋下共同代表は従来から民主党に替わる軸で野党を再編するという。松野さんは、江田さんがまず新党を立ち上げ、政策を示しそれに他の党がどう与するかで野党再編の動きに期待をにじませる。

一方、野党第一党の民主党は民主を軸にした野党再編しかないと海江田さんは主張するが、非自民ｖｓ自民の発想での再編、政策重視の再編をどう調整していくのか。ことによったら離党劇を演ずるかもしれない。

若手ホープとして細野さんが期待されているが、民主党分裂→再編の道を探るのか。３～４人の実力者の動向も気に掛かる。

政策重視のバランス感覚のある再編は可能なのか。

それとも、自民ｖｓ非自民での再編がうまくいくのか。民主党政権の失敗を乗り越えられるか。

３年後の総選挙に向け、一人一人の野党議員が責任のある行動を見せてほしい。生き残りをかけた離合集散であってはならない。

サラッと通り過ぎる風なのか、一波乱ある風なのか。

安全保障国会と化した臨時国会閉会：戦い済んで政権、与野党ともに痛手を負うか

実質閉会になる６日の国会周辺
小学生の課外学習・国会見学とその
バスでごった返していた。正面ロー
タリーの歩道ではデモ対策でバリケード
が作られていた

短い臨時国会が実質６日に閉会した。振り返れば、戦い済んで政権、与野党ともに痛手を負う結果になったのではなかろうか。安倍総理が意気込んでいた「成長戦略実行国会」も国家安全保障会議設置や政権、与野党ともにドタバタ劇を演じた特定秘密保護法案で「安全保障国会」の様相を呈した。

それでも規制緩和を促進する「産業競争力強化法」、「国家戦略特区法」の成長戦略関連法案も成立した。

そんな中で、議員立法の「改正タクシー適正化、活性化法」に注目だ。都市部のタクシーが過剰になったために台数を削減すると言うのだが、タクシーの規制緩和は小泉内閣の目玉政策だったが、逆にタクシー運転手の生活を悪化させると批判もあった。

でも、当時の竹中担当相は「タクシー業参入の規制緩和があったために、失業者救済になった」と自画自賛、豪語したものだが、時が経つと反対意見が正しかったことが分かる。

規制緩和も既得権益の官僚機構、民間団体などの抵抗で思うように進まぬ面もあるが、観光バスでの事故も多発したように国民の安全を蔑ろにした規制緩和は考え物である。

しかし、なんと言っても与野党ともに傷つく結果になったのが特定秘密保護法の審議、採決だ。

政権、与党の強行採決は民主政治を踏みにじる結果になったし、安倍政権の右翼化（？）を見せつけた。相当しっかり説明しなければ、内閣支持率は下落だろう。向こう３年間は選挙がないと言うことで思うがままの政治が出来ると考えているようだが、最近の地方首長選挙では敗北が続いている。

公明党の政権内にあって、ブレーキ役を果たしていたと思ったが、最近は期待外れと見られている。自民補完政党と見られては存在価値は落ちるだろう。

自公、みんな、維新の合意形成が計られ、自民単独強行の姿は繕ったが野党各党にも禍根を残す結果になった。

みんなの党は、内容には賛成するも、審議方法に不満をさらした。党内分裂を回避するために衆院では賛成、参院で退席の手段に出たが、党内抗争は明らかで分裂する結果になった。

日本維新の会は、石原共同代表は賛意を示したが、橋下共同代表は「機は熟していない」と言ったようだ。片山虎之助議員が言う「内容は必要だが、もっとしっかり審議しなければ国民の理解は得られない」発言がすべてを言い表している。

自公、みんな、維新の会で内容を詰めても審議、採決で方向が違った。

共産党は終始反対し、自公の対立軸としての存在感を示した。

一方、野党・民主党は、廃案に持って行くべく不信任決議案などを連発し古い野党体質をさらけ出したが、他の野党の賛同を得ず自爆した。

否、それしか廃案に向けての戦術はなかったのだろう。参院本会議場を退席しながら再度入場した行為は「何だったのか」と思われる。

連日、国会周辺は反対派の集会が相次いだが、「反対シュプレヒコールはテロ行為」とする石破幹事長の意見も明るみに出て、自民政権の危険性を暴露する結果になった。

１年の猶予期間を経て施行されるというが、問題があれば見直すという菅官房長官の発言に誰が信用するか。

これを機に、国民は政権に不信の目を持つだろう。況んや、正しいことも不審がられる損をすることになりかねない。「国民目線」に帰った政策はどうなったのか。

安倍総理 こんなことで、どんな「日本を取り戻す」というのか

自民党HPより
安倍総理はどんな日本を
築こうとしているのか

安倍総理！　こんなことでどんな「日本を取り戻す」というのか。チョッと政治がおかしくなってきたのではないか。長期間のデフレ、円高、株安に泣かされていたが、安倍総理のインフレターゲット設定、日銀総裁更迭で異次元の金融緩和導入で市場は好感し円安、株高に転換した。

デフレ脱却には賃上げが必須であるとして、企業、財界に賃上げを訴え、それに応える税制優遇策も用意した。また世界で一番企業活動がしやすい環境整備にも取り組んでいる。

でも、日本経済に効果が出てくるのはまだ先だろう。

ところがここに来て、公約にもなかった特定秘密保護法の成立に形振り構わぬ政権運営を強行、更に法制局長官、日銀総裁の人事に介入したかと思ったら報道内容が気にくわないとＮＨＫ会長人事にも介入するらしい。

怖い者知らずで総理の立場を良いことに思うがままの人事、政権運営を始めた。過去にそういう政権運営をやった総理がいるか。ＹEＳマンばかりを集めた権力構造を作ろうとしているのか。知らず知らずのうちに恐ろしい政権を築こうとしていないか。

私たちは、早く安倍総理に対する過大評価を終わらなければならない。

民間委員からなる各種会議が打ち出す政策の整合性、予算化の効果をしっかり検証しなければ、ただの政策の列挙、予算の無駄遣いに終わってしまう。

円安、株高もアベノミクス効果よりも欧州、アメリカの経済動向で市場がリスク・オン、リスク・オフで「上がった分が次は下がる」を繰り返しているだけではないのか。

安倍内閣支持率が高かった理由に、世論調査では「総理が安倍さんだから」より「政策が良いから」の方が高かった。それが、ここに来て秘密保護法案審議で見せた横暴且つ強行路線は民主主義政治を踏みにじるものと国民の目には映ったはずだ。

「他の内閣よりマシだから」と言う設問もあったはずだが、今回のことでどう評価が変わったか。

安倍自民党政権は化けの皮がはがれ本性をさらけ出したとも言える。過大な評価、期待は止めて冷静に見なければならない。

安倍総理は、どんな「日本を取り戻そう」としているのか。

民主政治が崩れる中で、それでも「一票の格差」是正に拘るのか

参院・特別委の強行採決
２０１３．１２．５　NHKニュースウヲッチ９

今回の特定秘密保護法案の審議に見えるように、国会審議は民主政治とはほど遠い内容で一部メデイアは民主政治破綻と言うが、それでも「一票の格差」是正に拘るのか。６日、札幌高裁で７月の参院選は「違憲状態」という判決が出た。

最高裁の判決を踏襲した内容だが、「一票の格差」問題で選挙無効を訴えた弁護士グループは「後退」と肩を落とす。そりゃそうだろう。広島高裁・岡山支部の判決では「違憲無効」判決を勝ち取り勝利宣言をしたばかりなのだ。

間接民主主義をとる我が憲法下では、「法の下での平等」では一票の価値に大きな差があってはならないという考えも分からないことはない。

でも、今、我々の選んだ代表である議員が民意を反映した動きをしているかと言うと、はなはだ疑問が出てくる。

特に私たちの生活に大きく影響しそうな今回の特定秘密保護法案の審議を見ると、審議時間も極端に短く、特定秘密の定義、規制、解除のルール、それをチェックする第三者機関の存在も曖昧なまま、特別委員会は強行採決し、参院本会議では野党は右往左往するばかりで自民、公明の与党に押し切られ手しまった格好だ。

もっと時間をかけて審議すれば反対勢力が大きくなり、成立も覚束なくなる。強引な政権運営と映れば内閣支持率は下降する。内容は不透明なまま早くけりをつけるのが得策と政権、与党は踏んだのだろう。

結果は、民主政治を大きく踏みにじる結果になった。

安倍総理が衆院選で自民党は野党を経験し、「国民目線」に変わったと自民党支持を訴えていたが、結局は旧態依然とした古い体質の自民党と何ら変わらない政策、政権運営なのだ。

そんな民主政治を踏みにじるような政権運営でありながら、民主主義政治を守るために「一票の格差」是正に拘る弁護士グループの法廷闘争には違和感を感じる。

「一票の格差是正」など出来ないのだ。

勿論、議員定数を減らさなければならない。

一票の格差是正では、複数県が一つの選挙区になる大選挙区制、人口増加の激しい都市部での定数増などが上げられる。参院選は３年に一度の改選だから人口の減少する地方の県でも２人の議員が必要になるから改革しなければならない。

定数削減は、国会議員の生死に関わる問題だから、すんなりは解決しないだろう。第三者機関で検討させると言うが、それを法案で通すのは今の国会議員なのだ。

民主主義政治を守るために、「法の下での平等」を掲げて「一票の格差を是正」しようとする崇高な精神も、今のような国会審議、政権運営をやるのであれば「無駄なこと」ではないのか。

格差が５倍だろうが、２倍だろうが国民生活への弊害はない。やたら「法の下の平等」を振りかざして社会を混乱させることの方が害になるのではないか。

格差より棄権することによる投票率の低さを問題にすべきではないか。

これから要求されるであろう直接民主主義の「住民投票」も何故か、投票率５０％以上を要求されている。地方首長選が３０～４０％の低投票率でありながら。

投票率７５％の首長選もあるのだから、政治を身近なものに感じさせる工夫が為政者に要求されるのだ。

議会聴講者から靴を投げ込まれる政治であってはならない。議員は恥を知るべきだ。

特定秘密保護法案審議に見る「もう一つの違憲状態」

讀賣新聞２０１３．１２．７

最高裁、高裁による７月参院選の「違憲状態」判決が続いているが、今回の特定秘密保護法案の国会審議を見ると「もう一つの違憲状態」が見えてこないか。特別委員会で不備が指摘されると泥縄式に第三者機関の設置が提案されるが、安倍総理、森担当大臣の答弁も整合性では疑問が残る。

アメリカから情報管理の統合が要求されているとは言え、今、何故急ぐのか。「国民のため」になっているのか。

本来、国が持つ情報は国民の財産であることは明らかだ。だから国民の安全のためには情報をしっかり管理していかなければならない事も理解できる。

しかし、国会審議や国会を取り巻くデモ、有識者、知識人の主張では「国民の知る権利」、「報道の自由」を侵害する秘密保護法案は廃案にすべきだという。つまり時の政権、官僚機構の「情報隠し」を危惧しているのだ。

政権、行政機関の長が好き勝手に秘密を指定し、国民の知られないうちに国政を推進する。例え国益に反しようとも政権、官僚の省益に合っていればいいご都合主義なのだ。４２万件の秘密事項のうち９割は衛星写真だと言い、安倍総理は更に絞り込むから心配するなと言いたいようだ。

でも、これでは憲法に言う「福利は国民が享受する」に反するのではないか。

日本国憲法前文に「そもそも国政は、国民の厳粛な信託によるものであって、その権威は国民に由来し、その権力は国民の代表がこれを行使し、その福利は国民がこれを享受する」と言い「これに反する一切の憲法、法令および詔勅を排除する」と記されている。

国民の為にならない法令は排除されなければならないのだ。

そこで、今回成立した特定秘密保護法は国民のためになる法律になっているのか。菅官房長官は施行までに１年間あるのだから、その間にしっかり検討すれば良いと脳天気なことを言っている。

参院特別委で可決
NHKニュースヲッチ９２０１３．１２．５

国会審議も酷すぎた。委員会で審議している裏では、与野党が合意協議をやっている。担当大臣の答弁は二転三転の曖昧さをさらけ出した。審議時間は衆院で４３時間、参院では１６時間ほどでも十分に審議したと与党は言い。参院・特別委員会採決では、久しぶりに委員長席での乱闘をみた。これが新生自民党なのか。時間をかけてじっくり審議する代わりに本会議では戦術化している。会期末までに成立しなかった法案は廃棄になるために不信任決議案などを乱発し野党・民主党は時間切れを狙った。その他の野党は採決で退席する戦術に出た。

民主主義政治と言うが、間接民主主義には問題も出て来た。弁護士グループは「法の下での平等」を掲げて「一票の格差」問題で衆院選、参院選の無効を訴えた訴訟を起こし、今、最高裁、高裁で「違憲状態」、岡山支部では「無効判決」まで出た。

しかし、こんな国会審議では民主主義政治とは言えず、「一票の格差」問題の無駄さを露見していないか。

「もう一つの違憲状態」を示す特定秘密保護法成立ではなかったか。

特定秘密保護法案反対：こんなことで子ども達に説明がつくのか

国会正面は、見学者、バス、警察車両でごった返し、
歩道にはバリケードが作られていた
２０１３．１２．６　１０時ごろ

こんなことで子どもたちに説明がつくのか。泥縄式の特定秘密保護法案が参院・国家安全保障特別委員会で強行採決された。誰のために、何故急ぐのか。久しぶりの与野党対決の光景で、採決後の委員長席のマイクが壊れている映像を見るにつけ、強行する政権側は何を考えているのかと不信感が募る。

６日は会期末で、与党は強行採決するかもしれないと、思い立って１０時ごろ国会周辺を見てきた。

国会正門付近は集会者はおらず、国会は見学の小学生たちと、そのバスで大包囲網が築かれていた。歩道には警察官がグループで配置を確認したり、バリケードが搬入構築されていた。夕方から夜にかけての集会者対策なのだろう。

裏手の議員会館側から反対を訴える

裏へ回ると、「廃案、廃案」のシュプレヒコールが聞こえてきた。議員会館側で１００人ぐらいの人達がそれぞれにプラカードを持ち、反対を訴えていた。

「ＳＴＯＰ　ｔｈe　秘密保護法案」、「秘密保護法案に断固反対する」、「秘密保護法案　さようなら！　安倍政権」、「全国会議員は秘密保護法案に反対を」、「知る権利、言論の自由を奪う秘密保護法案に反対」と訴える。

道路を隔てて参院見学者入口付近は入場を待つ小学生でごった返す。バスには○○小学校６年と表示されている。社会の課外学習なのだろう。

入場を待つ小学生の列とバス

「お父さんが、今日は国会は大変なんだよ」と言っていたと子どもが話す。恐らく「今日、国会見学なんだよ」と子どもが父親に言ったのだろう。小学生たちは参議院のパンフレットのようなものをもっていた。

集会者もマイクで「秘密保護法案を子どもたちに説明できるのか」と音量を上げていた。

自民党１強体制で、野党もだらしない。

民主党は問責決議案を出して徹底抗戦の姿勢だが、日本維新の会は内容は認めるが、慎重審議に欠けると、石原さんは党首討論で賛意を表明したが、橋下さんは機は熟していないという。

みんなの党もだらしない。党内の主導権争いで妙な事態になっている。

これでは野党が一致団結することなど期待できない。思うがままだろうが、「強行した」と思われたくないだろうから、野党に何か提案するかもしれない。

会期を延長して審議を続けるか、一度廃案にするか。「さようなら　安倍政権」の動きになるのか。

さようなら　安倍政権

帰りに日比谷公園に寄ってみたが、野外音楽堂付近でも集会らしい予定は表示されていなかった。

特定秘密保護法案、強行採決？：安倍総理！ 驕りは凋落の始まりだ

明日の会期末を控え、安倍自民党は特定秘密保護法案を強行採決する構えだが、政権の驕りは凋落の始まりだ。特定秘密保護法案の国会審議を聞いていても泥縄式の第三者機関が自民、公明、みんな、維新の会の実務者会議で設置が合意され、さらに会期末までの国家戦略特区法案、独禁法改正案を通したいために民主党の２委員長を解任し、自民党がポストを奪う暴挙に出た。

安倍総理は「丁寧な説明を」とたびたび訴えるが、法案の不備、担当大臣の答弁が二転三転する現状では廃案か継続審議にすべきだと思うが、自民党政権は強行成立を目指すのだ。

野党は自民党政権を「公約にない秘密保護法案の成立に執念を燃やすが、公約にある公務員改革、議員定数削減などは遅遅として進めない」と批判する。何やら民主党政権での消費税増税の時と同じ批判を攻守を変えてやっているのだ。

自民党は多数の議席に物を言わせ、横暴な国会運営、政権運営をやっているとメデイアも報道している。

しかし、これも国民が選んだ政治なのだ。自民党政権に変わり民主党に政権を託したが、これにも失望、その反動で自民党に議席を与えすぎる結果になった。自民党の一人勝ちは「国民目線の政治」から旧態依然の自民党政治に逆戻りした。

寧ろ、自民党出身の維新の会の片山議員の方が、真っ当な考えを開陳しているのではないか。

自民党・安倍総理が評価されるきっかけになった「アベノミクス」も、当初は円安、株高

に基調が替わったのは確かであるが、今は足踏み状態で円も１０２円台、株価も１５０００円台だ。日本経済に影響されるのではなく、アメリカ、欧州経済の動向に負うところが多く、その時その時の動きで市場はリスク・オン、リスク・オフを繰り返しているのだ。

安倍総理！　驕りは凋落の始まりだ。衆院選で自民党は変わったと訴えていた「国民目線の政治」に帰らなければ早晩、支持を失ってくる。

関連記事
２０１３．１２．４掲載
４日参院国家安全保障特別委：特定秘密保護法案強行採決で政権ｖｓ野党の攻防