「桜を見る会」招待疑惑：安倍総理は辞任時期では、これ以上国民をだまし、官僚を困らせるな！

安倍首相主催の「桜を見る会」は自らの利権誘導、後援会イベント、反社会勢力との付き合いなど理解しがたいことが多数明らかになり、公職選挙法違反、政治資金規正法違反疑惑に至った。会期末を控え逃げ切りを図っているのか知らないが、もうこれ以上国民をだまし、官僚を困らせるようなことはやめないか。

ここは潔く、首相を辞任すべきだ。議員を辞めるかどうかは自分でよく考えるべきだ。

これまでの「モリカケ」問題をはじめ安倍政権の抱える体質が「箱庭」のように凝縮しているとの朝日新聞天声人語（２０１９．１１．３０）の指摘に同感だ。

内政、外交ともに手詰まり状況であることも国民は知っている。疑惑を抱えたままの政権運営は難しいのではないか。それを知っているかのように公明党の山口代表、メデイアのトップ連中と会食を重ねている。自らの窮地を示すものだ。

説明責任が不十分で国民をだまし、官僚は忖度で苦労している姿はとてもではないが民主政治とは言えない。

即刻辞職すべきだ。後任がいないのではなく、必ず名乗りを上げる人材は出てくる。今まで安倍総理の威厳で抑えていたまでのことだ。

関連記事
２０１９．１１．２０掲載
「モリカケ」「桜を見る会」（２）：小さなことではない。公職選挙法違反、政治資金規正法違反は総理辞任、議員辞職に該当する
yamotojapan.blogspot.com/2019/11/blog-post_20.html

２０１９．１１．２６掲載
安倍の「桜を見る会」ツアーの公職選挙法違反、あ政治資金規正法違反はみんなでやれば怖くないか
yamotojapan.blogspot.com/2019/11/blog-post_12.html

２０１９．１１．２６掲載
「桜を見る会」を徹底r追及し安倍利権政治の追放を
yamotojapan.blogspot.com/2019/11/blog-post_26.html

中曽根康弘元首相の功罪：理論物理学者曰「原子力を危険な技術にした張本人」と

中曽根康弘元首相が101歳で亡くなった。土光臨調、小さな政府、国鉄民営化、日米関係の強化など功績は大きい。中でも原子力予算成立に中心的役割を果たし原発政策に深くかかわった。しかしこれが原子力事故に結びつくことになることを忘れてはならない。これを指摘しているのが理論物理学者の故武谷三男さんだ。

「原子力を危険な技術にした張本人」というのだ（「危ない科学技術」武谷三男著　青春出版社　2000年3月）。

それに拠れば、始まりは中曽根札束予算なのだそうだ。「学者がグズグズしているから札束でほうをひっぱたくのだ」と言い中曽根さんが原子力研究に2億3500万円の政府予算を計上したのだ。之に多くの学者、研究者が飛びついた。グズグズしていたのは日本学術会議や湯川秀樹さん、武谷さんらのグループだったのだ。（同書）。

基礎研究はそっちのけでアメリカの「ウォーター・ボイラー・ＪＲＲ１」というおもちゃのようなものをアメリカから買った。一方、武谷さんらは「原子力平和利用三原則」を日本学術会議に提案したのだ（同書）。原子力利用にはこの三原則を守るのが前提なのだ。

「公開」とはよく言われている情報公開だ。今までも事故などが起きるとその原因などは秘密にされていた。原子力発電でも周辺の住民に十分な情報は伝わっていない。

「民主」とは生命の絶対的安全が科学的に実証されず、多数決で決められるものではないのだ。推進派はこの点をないがしろにしている。「自主」とは、日本に導入するときは日本の国土にあった設計をしなくてはならないが、外国の技術をそのまま日本に導入した結果、３．１１東北地方太平洋沖地震のときに津波で非常用電源が使えなくなった。

地震の少ないアメリカでの設計を、地震大国の日本でそのまま導入した結果なのだ。風土に対応できる設計にすべきだったのだ。東電の福島原発は第1号機であったのだ。

中曽根さんが急がずに日本学術会議は湯川、武谷さんらのグループの提言を聞いていればこのような甚大な事故は防げただろうことを考えると残念だ。

中曽根さんは選挙区の高崎に日本原子力研究所を誘致している。

昔、旧群馬3区からは福田、中曽根、小渕、山口（日本社会党）で定員の4人が占めていた。ほとんど福田さんがトップ当選で、小渕さんが最下位当選、あるとき総理の座を狙っていた中曽根さんが立会演説会（今はなくなったが当時は各所で開催されていた）で「小渕さんに負けたら私には芽が無いんです」と泣き言を言っていたことがある。それだけ福田ｖｓ中曽根は上州戦争といわれていた。

これだけ大物議員が競い合っているのだから勉強も欠かせなかったのだ。勉強家としても知られていた。

マチュピチュ遺跡の謎：インカ帝国はどうやって断層の存在を知ったのか

どうしてこの場所が断層の交差する場所とわかったのか
世界遺産「マチュピチュ」の絶景写真 wondertrip より

最近の研究でマチュピチュ遺跡は２つの断層の交差点の直上に建設され、それぞれの構築物は断層に沿って建っているという。

そのメリットは地殻変動で花崗岩が割かれた石が建材としてしようされ、砕石は建造物の基礎や排水溝として利用されたという。一見、理にかなった考え方だ。

ところが、インカの人たちはどうやって断層を知ることが出来たのか。しかも２本が交差していることまで。

写真から険しい山、深い谷、河川に囲まれた場所だ。地殻変動、造山運動から知ることが出来たのか。

関連記事
２０１９．１１．２９掲載
今日の新聞を読んで（３０７）：マチュピチュ遺跡の意志はどこから、水は
yamotojapan.blogspot.com/2019/11/blog-post _56.html

今日の新聞を読んで（３０７）：マチュピチュ遺跡の石はどこから、水は

空中都市、２４００ｍの険しい尾根に立つインカ帝国の世界遺産である「マチュピチュ」の写真を見るたびに「建材の石はどこから」、「どんなにしてこんな高いところに」、そして「水はどこから」、「その排水はどうして」という疑問がわいてくるが、今回、ブラジルのリオグランデ・ド・フルだいのルアルド・メネガット准教授の調査でその謎が解けてきたというのだ。

その研究が米地質学会で発表されたという。

朝日新聞（２０１９．１１．２８）の科学欄「マチュピチュ　あの立地の理由」とネットを検索した結果は次の通りだ。

今から、５００年前、標高２４００ｍにインカ帝国が「マチュピチュ」を建設した。２つの山の間の岩壁の上に７００～１０００人が暮らし段々畑がある。目的は上級階級の人たちのリゾート地で、ここを維持する人たちが自給自足していたようだ。

エール大の講師で探検家だったハイラム・ビンガム氏が１９１１年に発見した。

都市を建設するときは必ず建材、生活に必要な水の確保が問題になるが、マチュピチュは「どうしてこんな高所に」と疑問が出るのだ。

研究者らは現地調査と航空写真からこのマチュピチュは２つの断層の交叉する直上に断層に沿って構造物がたっているらしい。そこから、２億５０００年前に地殻変動で割かれた花崗岩を建材として利用、自然の岩石のまま使用されたというが、石組みから考えるとて手をかけているのだ。

でも不思議なことは、何故５００年も前に、断層があり交差していることを知ることが出来たのか。今だって断層の存在を知ることが大変なのに容易に知ることが出来たのか。

花崗岩を掘り起こしたあとの溝は水を集めたり、排水の溝に利用されている。水が重要なので危険を冒してまでも断層の上が利用されているのだ。砕石は建物や構造物の土台と水はけをよくするために利用されている。

花崗岩の掘り起こし、砕石の埋め戻しは都市全体の設計図から無駄のない設計にされていることに感心する。さらに帝国内に４万kmの道路を整備し人の往来、情報伝達に活かされている。文字持ないのに何で情報伝達かと思っていたらキープと言う紐の組み合わせで伝えていたそうだ。

２４００ｍの高所によく作ったものだと思っていたがクスコも３４００ｍの高所だ。さらにペルーは地震多発国だ。

昔の人がよくもこんな構造物をつくったものだと感心する。どうやって作ったのか検証するのも面白いだろう。

安保法違憲訴訟請求棄却：裁判官もサラリーマン、「君子危うきに近寄らず」だ

集団的自衛権行使を認めた安保関連法が違憲かどうかを争う東京地裁の判決が７日に出た。原告主張の平和的生存権は裁判の対象となるような具体的権利とは言えないとして請求棄却の「門前払い」で裁判による救済は相変わらず難しいのだ。

我々は何かあると最後は訴訟に持ち込めば救済してくれると裁判に信頼を寄せているが、そうともいかないのだ。

裁判官も憲法で身分が保証されているとはいえ、我々と同じようにサラリーマンだ。最高裁などの過去の判例に踏み込んだ判決など出来るはずがない。「君子危うきに近寄らず」なのだ。

私も８日の朝刊の記事は知っていたが、「またか」の感想しかなかった。ところが朝日新聞（２０１９．１１．２６）の「政治の領域　踏み込まない司法」は私たちに考えさせる内容だった。これから生活は高度化しいろんな権利侵害が出てくる。政治の世界でも国民の権利を侵害する恐れも出てくる。特に安倍政権にあっては恣意的解釈、運用が気にかかる。

違憲審査権は最高裁が持っている。だから下級審は最高裁の判例を踏襲することになる。一番無難な判決なのだ。ときどき高裁、地裁で一歩踏み込んだ、原告側の主張を認めた判決を下すこともあり、原告側は「認められた」と喜ぶが、上級審や最高裁へ行けば覆されるのだ。

一歩踏み込んだ判決をした裁判官は出世できないか、左遷となる。憲法で裁判官の身分は保障されているが、人事は最高裁が持つが最高裁の裁判官は内閣が承認する。だから政権を忖度することになる。

最高裁の裁判官は定期的に国民審査を受けるがどんな考えを持っているかはわからない。過去の訴訟でどんな判断をしたかは実績として紹介されるが、新しい事案にどう対応できる裁判官かはわからないのだ。だからこの裁判官はYESかNOかの判断もしにくい。

さらに難しくしているのが、「付随的違憲審査」制があるらしい。実際に権利の侵害があったと言うことが重要なのだ。「漠然とした不安」だけでは「憲法判断」を下せないという。

だから国民が権利を侵害されるからあらかじめ裁判で阻止しようとしても「門前払い」になるのだ。だから「最後の砦」ではないのだ。

今回の原告側の主張を見ると、「安保法により戦争に巻き込まれる可能性が高くなり憲法前文に言う「平和的生存権」を侵害するという。確かに集団的自衛権反対の国会前集会を見ると、「戦争反対」「子や孫を戦場に送るな」というプラカードが目立った。

更に憲法９条の自衛隊違憲解釈を覆し、第１３条幸福追求権を否定、憲法９６条の憲法改正手続きを無視した閣議での解釈変更などが憲法違反になると当たり前の要求なのだ。

これらの訴えに裁判所は、平和的生存権は裁判の対象となるような具体的権利とは言えない、人格権では「漠然とした不安」の域を出ないとして訴えを退けた。

今の裁判所の考え方は、「現実に戦争が始まること」が裁判の前提条件なのだ。これではあまりのもハードルが高く、裁判が救済手段とはとてもではないが思えない。

安保関連法で日本が戦争に巻き込まれることがあるか。海外で活動中の自衛隊がテロなどで襲われ多くの死傷者が出る。北朝鮮が日本海に向けてミサイルを発射しているが、日本本土に打ち込むことはないのか。そのためには外交が重要と言うが外交で応じてくれない国なのだ。

最後のよりどころは最高裁の違憲審査権だが最高裁も時の政権を忖度する。行政に関わることには踏み込まないのだ。

「ポスト安倍」不在：政権と距離を置き、ポスト安倍を育てるのもメデイアの仕事

	朝日新聞	読売新聞	日本経済新聞
１	小泉　２２％	石破　２１％	小泉　２０％
２	石破　１８	小泉　１８	石破　１８
３	河野　　８	河野　　９	安倍　１６
４	菅　　　８	菅　　　６	河野　　８
５	岸田　　６	岸田　　４	菅

　　　　各新聞社の最近の「ポスト安倍」世論調査

安倍総理の後は誰がいいのか、誰に日本を託せばいいのか。各メデイアの世論調査を見るたびに思うのは候補者の名前が挙げられ、この中から１人を選ぶやり方だが、何かメデイアが「この中にいるぞ」と暗示しているように思える。

確かに政権とは距離を置き「ポスト安倍」を育てるのもメデイアの役目だと思う。

しかし、いつも１，２位を占めるのは小泉さんで２０％代の高い支持だが本当に小泉さんでいいと思っているのか。小泉さんは何ら政策らしいものを発表していないし、国民と寄り添う姿勢、若いイメージ、政界のプリンスと抽象的な面で評価されていただけでメデイアが作り上げた虚像ではないか。

それが環境大臣になり政策を示さなければならない時に抽象的で「ポエムか」と揶揄され勉強不足で小泉さんが出てくるのはもっと先だ。それまでに育っているかどうかだ。

そう思ったメデイアもあったのか、小泉さんの名前は上げずに「この中にはいない」の選択肢を設けたらそのが３０％の支持になった。暗に小泉さんを言っているのだろう。

２位の定位置は石破さんだ。安倍総理に嫌われ、干されても１８～２０％台は立派だ。３位以下を大きく引き離している。

要職にはついていないが、何かあるとメデイアは石破さんにコメントを取りに行くので考え方、政策はある程度分かる。反安倍政権だ。先の参院選では地方の応援要請が減ったという。依頼者が安倍総理に嫌われるのを避けたためだろう。睨まれると要職に就くことができず干される。

だから石破さんは党員投票をすべきだと岸田さんへの禅譲をけん制している。

石破さんの問題は永田町で人気がないことだ。石破派も２０人ぎりぎりだったが、１人減り１９人になった。推薦人２０人もあつまらないのだ。どこからか推薦者を集めなければならないが、ここでも安倍さんに睨まれたくないという感情が出てくる。

問題は自民党が下野した大変な時に離党したことだ。どこへ行ってどうなったか忘れたが、自民党に戻ってきた。出戻りでありながら正論を吐くので煙たがられる。

総裁選のたびに出馬するので安倍さんには嫌われるが河野、菅さんを大きく引き離していることは見事だ。でもこのままいくと「万年２位」のレッテルを張られいつの間にか消えてゆく運命でもある。

日本経済新聞の「ポスト安倍」は安倍と１６％の支持を得ている。適当な人材が見つからなければ安倍４選と言うことにもなりかねないのだが、二階、甘利さんはそういうが、御免こうむりたいところだ。４選であるにはそれだけの実績を示すべきだ。検証なしでのダラダラ続投は反対だ。

菅、河野さんが８～９％の支持を受けている。河野さんはチョッとミーハー的なところがある。中国の美人報道官とツーショットの写真を携帯で流している。腰の軽い外務大臣だった。

菅さんは「令和おじさん」で一躍有名になり、安倍政権を仕切ってきたが、今回の内閣改造でグループから２人の閣僚を出したが、政治資金規正法違反容疑が持ち上がり辞任した。今回の「桜を見る会」でも反社会勢力とのツーショット写真が公開されていることがわかり求心力は落ちた。

もともと総理の器ではない。他人の不祥事はバッサバサと切り込んでいくが、自分のことになるとてっきりだめだ。

一方で、一番まともではないかと思うのが岸田さんだが、評価が悪い。今まで安倍さんからの禅譲を期待して安倍政権では長く外務大臣としてYESMANの立場だったが、禅譲は期待できないとみて、「積極的に総裁を取りに行く」方針転換した。

政調会長の地位を利用し政策を打ち出しているがどうか。憲法改正を自民党として推進するらしいが、本部長には下村さんがいる。

最近、新聞に妙な記事が載っていた。グループの誰かが政策をまとめたペーパーを見せたら一度に覚えきれないと言ったそうだ。今自民党が推進している政策のすべてを理解できているのか不安になる。

外務大臣の仕事は有権者には評価されにくいらしい。そんな仕事を長く勤めていたものだ。

先の改造で幹事長を狙っていたらしいがうまくいかなかった。でも心配はいらない。どんな大臣でもペーパーの棒読みでいいのだ。急に質問されると質問主意書が出ていなかったのでコメントできないと言えばいいのだ。

他の候補者に比べ顔もよく「日本の顔」として恥ずかしくはない。

また、宏池会の再興もあるだろう。麻生派、岸田派、谷垣グループなどをまとめる必要もある。麻生さんは近いうちに引退だろう。今までの不祥事でも席員を取っていない。

小泉さんは早すぎるし、菅、河野さんは問題外、安倍４選など考えられない。ここは石破さんか岸田さんだろう。

メデイアもネガテイブ情報ばかりでなく、積極的にポスト安倍を育てていく仕事をやれないか。

米大統領選にブルームバーグ前NY市長参入、「トランプでは米国が持たない」と

米大統領選に投票権はないが、世界の政治経済に大きく影響する大統領選だ。我が国では「このまま安倍政権では日本はもたない」と思っているが、ブルームバーグ前NY市長も「このままではアメリカが持たない」と民主党から出馬を宣言した。

もうすぐ予備選も始まるという時期に、民主党は候補者乱立で１８人になったと言う。バイデン、サンダーズ、ウォーレンの３氏の戦いだと思っていたら強力候補者が出てきた。以前名前が出たり消えたりした。それだけ民主党候補には本命がいないということか。

ブルームバーグさんは一時は共和党だった時もあるらしいが、共和党はトランプさん支持が大きく、入り込む余地はないと見たのか。

テレビの情報番組では主要な政策は銃規制、地球温暖化、国民皆保険で民主党政策に近いが、驚いたことに資産家なのだ。通信事業などで財を築いたというが日本の防衛費に近い５．９兆円でトランプさんの約２倍と言う。こんな億万長者で低中所得者などの支持を得ることができるのか。

選挙戦は出遅れと言うが専門家は金の使い方一つだという。以前にもカネを使い勝った事例があるらしい。

しかも大統領になっても報酬はいらないと言っている。そうだろう、大統領の報酬は実業家に比べればちっぽけなのだ。

「このままトランプではアメリカはもたない」という。

確かにそうだ。トランプ大統領は「アメリカ第一」「保護主義」を掲げ、多国間交渉より２国間交渉を重要視することで、世界におけるアメリカの地位は下落、G7,G20では相手にされずリーダー不在だ。中国は「陸海空でアメリカの優位を脅かしている」とポンぺオ国務長官が言ったことがあるように先進国の団結の乱れに中国がくさびを打ちこみ台頭してきた。

地球温暖化対策や核合意からの離脱、駐留米軍の軍事費の増額要求、米中貿易交渉、日米貿易交渉など多国間から２国間交渉は世界の平和、安全保障に障害となっている。

こういうトランプ流外交もあと４年も続くのかと思うとブルームバーグさんに頑張ってほしいと思う。