ＣＯＰ１９：2020年からＣＯ２ 排出削減量、大気中のＣＯ２濃度、そして世界の平均気温はどうなるのか

０５年度比３．８％減でも１９９０年度比は３．１％増になり
「目標を下げる」と批判が集中
２０１３．１１．１９　ＮＨＫニュース７

2020年に発効するＣＯ２削減枠組みを決めるＣＯＰ１９が始まった。これでＣＯ２排出削減量はいくらになり、大気中のＣＯ２濃度？、世界の平均気温？。今までのトップダウン方式ではうまくいかず、ボトムアップ方式で「自国の削減目標は自国で決める」ことになった。これですべての国が枠組みに参加できることにしたのだそうだが、自国に有利に導こうとする動きも出てくる。

まずは、各国が目標案で排出期限、削減期間を決め、次いで世界全体の削減量を確認しあい検証する協議期間がある。今問題なのは排出期限にあるらしい。

日本は温室効果ガス2020年度まで、05年度比３．８％減、3年間に1兆6000億円の支援を提案したが、1990年度比では３．１％増の結果だったために他国やＮＧＯから「目標を下げることになった」と批判が集中した。でも来秋までに見直すこともあるのだ。

削減というと削減率が一人歩きし、どういう事情があるにせよ「地球温暖化ムラ」の人たちからは批判の的になる。それがプラスになるというのだから格好の攻撃材料だ。

各国に削減目標、自国に有利な数値？
讀賣新聞　２０１３．１０．３１

では、他国の削減率はどうなっているのか。

讀賣新聞（２０１３．１０．３１）の「２０２０年までの温室効果ガス削減目標」によると、基準年が１９９０年、２０００年、２００５年とたちまちで、削減率も５～２５％、中国、インドに至ってはＧＤＰ一単位あたりの削減％が掲げられている。

おそらく、各国共に自国に有利になる方法を採用しているのだろう。これで一体ＣＯ２排出削減量はいくらになるのか。

それによって大気中のＣＯ２濃度、世界の平均気温はどう変わってくるのか。

そして一番大事なことだが、ＩＰＣＣの第５次報告書は各国を説得できる内容になっているのか。

讀賣新聞（２０１３．９．２８）の「アジア、欧州熱波増加」によると、ＣＯ２大気濃度は過去８０万年間で前例のない水準に来ていると言うし、熱波、極端な高温が増え、雨の降り方が強力になり、温暖化が異常気象を招いているし、海の酸性化、北極海の海氷の縮小、７００ｍの海水温の上昇、さらには９０年代以降３０００ｍより深い層での上昇が上げられている。

特に直前にフィリッピンをおそった台風３０号の勢力は巨大で高さ５ｍ、時速５０ｋｍの波にさらされ甚大な被害をもたらした。

このことは、「ＣＯ２排出の責任が少ないところが大きな被害を受けている」と発展途上国の弱点をさらけ出す結果になった。ただ、台風の巨大化に温室効果ガスがどう関わっているかは分からないが、海水温が上がることによる影響は否定できないか。

温暖化と人間の活動との可能性は、前回の報告書では９０％と言ったが、今回は９５％でほぼ間違いないという。

一方、ここ１５年間の平均気温の上昇の鈍りが見られるが、これは自然変動の一部で何ら人為説を疑うものでもないという。

一時賑わした地球温暖化に対するＣＯ２人為説ｖｓ自然変動説はどうなったか。お互いに理解し合うことなくＣＯ２人為説が先行している地球温暖化対策だ。

日本の削減に対して石原環境相は原発再稼働が見通せないなかでの世界最善の水準と言うも、来年秋まで見直すとも言う。来年９月の気候変動首脳会議が控えているのだ。

しかし、ＥＵは大幅に弱まった削減目標を批判、中国も９０年比３％増なら京都議定書の６％減からも大きく後退すると批判、国際環境ＮＧＯ気候行動ネットワークは日本に「特別化石賞」と皮肉る。

中国は更に、ＣＯ２起因による地球温暖化は「７割は先進国の責任、途上国支援の資金を強く要求」している。

２０１０年のＣＯ２排出量を見ても中国は２４％を占め、７２億トンも出す国でありながら、肝心なときは「発展途上にある大国」の論理を振り回し責任逃れをする。中国は地球温暖化対策で途上国に分類される不可思議な国なのだ。

排出量トップの中国、２位のアメリカ、インド、ロシアが積極的にCO2削減に取り組まなければ効果は期待出来ない。

誰にでも容易に理解できる対策ができないものか。