この数字に安倍総理の信は？：アベノミクス物価上昇２％、新型コロナウィルス外出自粛８割削減

アベノミクスの物価上昇２％、新型コロナウィルス削減での８割外出自粛、これらの数字に安倍総理の信があるのか。

新型コロナウィルス感染拡大スピードが５日で２倍、２週間後には１万人、１か月後には８万人と言う予測を聞くと、誰だって何とかしなければと思う。安倍総理は「人と人との接触機会を最低で７割、極力８割削減」を宣言した。原則在宅勤務で必要な場合最低７割減らすというのだ。

最低７割、極力８割接触機会を減らせば２週間後には増加がピークアウトし減少に転じる状況を描いている。

テレビの情報番組で主要都市の人の動きを検証した結果では、思うように進んでいないようだ。３０％減、場所によっては８０％に近い削減の日も見られるが、スーパーの買い物では家族で出かけることも覆うらしい。接触削減には反する。

そこで安倍総理は緊急事態宣言が出ている７都道府県のすべての企業に最低７割職場への出勤を減らすよう閣僚らに指示したという。

日経新聞　２０２０．４．１１電子版より

何故、７割か，安倍総理は判断理由を示さなかったようだが、背後には北大の西浦先生の「接触８割削減ならば新規感染者は急速に減る」という資料がある。

それによると６割減なら現状維持、７割なら２か月、８割なら１か月での感染者数削減が期待されるらしい。そこで最低でも７割、出来れば８割削減で感染拡大を回避したいのだ。

だったら最初から８割を主張すればいいものの「最低でも７割」と言うことになれば安倍総理自身８割は無理だが７割削減は出来そうとみているのか。８割削減が未達なら「政治責任」が問われかねないのを恐れているのだろう。

いつもそうだが、安倍総理が計画が未達でも責任を取ったことがない。

アベノミクスの第一の矢である異次元の金融政策でも、物価上昇率２％を目指していたが、６年たっても未達だ。

「何故、２％か」、民進党の前原さんが国会予算委員会で安倍総理に問いただした。安倍総理は「２，３，４％と専門家は上げているが、一番達成しやすい２％を選んだ」と答えた。前原さんは「その程度の根拠か」とあきれていた。

物価上昇は「２％が一番達成しやすい」、新型コロナウィルスの「感染者数減少は外出８割削減が一番結果が出る」と見たのだろう。

安倍総理が示す数字は安倍総理自身が信を問われているのだ。未達でも「責任を取ればいいということでもない」と責任を回避するつもりなのか。だったら誰も「最低７割、極力８割削減」にはついてこない。