次々報道される巨大地震シミュレーション、でもまだ安心か

東大地震研発表の「直下型地震４年以内
に発生確率７０％」を報じる読売新聞
２０１２，１，２３

次々に飛び込んで来る巨大地震シミュレーション、でもまだ安心なのか。毎日どこかのメデイアでＭ８，Ｍ９巨大地震の危険が報じられているが、極めつけはいつ起きても不思議ではないといわれている首都圏直下型地震の発生確率が「４年以内に約７０％」だ（読売新聞　２０１２．１．２３）。今まで「３０年以内に７０％程度」だったのだから東大地震研のこの試算はセンセーショナルなものだった。ただ、注意書きがあり、この試算の数値は、今の時点での最大瞬間風速で今後どう変わるか見守る必要があるという。

ところが、２月１日、今度は京大防災研が「５年以内に２８％、３０年以内に６４％」と発表した。

３．１１前後の地震発生データを昨年９
月時点で抽出し、モデルにインプット
した。
２０１２．１．２９　日テレバンキシャ

同じモデルを使ったのだが、インプット・データとして東大は、昨年９月時点での３．１１前後のＭ３以上の地震観測データから震災前は４７回、震災後は３４３回に増えていること。地震はＭが１大きくなると発生頻度は１／１０になることを踏まえて試算したという。一方の京大は、それよりも発生頻度の落ちている時期のデータから試算したのだから確率も低くなっているのだ。

インプット・データが違えば当然結果も違うが、４年と５年、７０％と２８％の違いにどんな意味があるのかわからない。しかし、４年で７０％といわれるとギクッとするが、５年で２８％と聞くと少しは安心する。差迫っていることに変わりはないが、数字が低いとついつい安心し、そっちの方を信用しがちなのに驚く。

ところで３．１１以降、出てくる地震予測は軒並みＭ９クラスの巨大地震だ。Ｍ９クラスの巨大地震は沈む込む海側プレートが陸側プレートに対して浅い角度で潜り込む地域で起きる。日本周辺のプレートは比較的深い角度で沈み込むからＭ９は起きないと考えられていたのだ。こうＭ８，Ｍ９クラスの予測ばかりだと、Ｍ６、Ｍ７クラスは「大したことはない」と思われては困るのだ。

地震に関する知識も以前とは変わってきたのではないか。「ゆっくり地震」の発生は歪も解消し、被害も少ないのでむしろ歓迎すべきだといわれてきたと記憶するが、今は「ゆっくり地震」の隣に危険な震源があるという。３．１１の東日本大震災も「ゆっくり地震」が少しずつ南下していって、行き着いたところに３．１１の震源域があったといわれている。「ゆっくり地震」は、巨大地震の予測にも利用できるらしい。

地震大国の日本だから地震の研究者も多いのは当然であるが、十人十色でいろんな注目震源域が挙げられている。

地下のプレート構造、他の地震との連動性、交通の要所で経済に大きく影響する地域、３．１１以降地震活動が急増している地域、３．１１以降ひずみ、バランスの崩れている地域、破壊を逃れた（割れ残り）地域、アウターライズ地震の可能性のある地域、さらには富士山噴火の危険、各種前兆現象からの予知など研究者の対象は多様だ。

私たちは、ちょっと確率が低くなったからとか、自分の住んでいるところから遠いからと言って「まだ安心だ」と思ったり、Ｍ８、Ｍ９ばかりが注目され、Ｍ６クラスは「大したことはない」と思ってはいけないのだ。

私も急遽、地震対策をした。家具、本棚類は転倒防止ゴムを敷き、ねじれん棒類で固定した。パソコンは、デスクトップ・タイプは止めノート・パソコンに交換している。戸棚のガラスはアクリール樹脂板に交換した。液晶テレビはテレビ台にバンドで括り付けた。この液晶テレビは我が家の地震計になる。テレビで地震情報が流れる前に揺れて教えてくれるのだ。後、小物類はゼルなどで止めようと思っている。

水は、４５Ｌのポリ容器に４５Ｌのごみ袋をいれ、飲料水をためることにしている。３日間ほどの携帯食糧、簡易便器なども用意しなくてはならない。

役割分担もある。小学校、保育園に行っている孫たちを迎えに行かなければならない。そして決められている一時避難場所の小学校に集まり、最終避難所、私の場合は多摩川河川敷になる。しかし、多摩川河川敷もＭ９クラスで大津波が東京湾に入ってくると危険になり、見直しがされているというが詳しいことはわからない。

地震に関する情報に一喜一憂せず、平素からの心構えが必要だ。

京大防災研は同じモデルで、余震が減った
本年１月のデータをインプット。「５年で２８％」
の試算を公表した。
２０１２．２．１種と直下型地震　フジテレビ
スピーク

寺田虎彦博士が言われたかどうかは定かではないが、「災害は忘れたる頃来る」という。それは昔の話だ。今はそれなりの防災処置がされて安心していた時に、３．１１が来た。今は「災害は油断したる頃来る」だ。