GPSでの南海トラフ巨大地震予測：それらしき大きな地震もなく無事に３月を過ぎたが

GPSによる南海トラフ巨大地震予測も幸か不幸か、それらしき大きな地震もなく期限の３月を無事に過ぎた。それを思わせるような前兆地震はあっても「これだ」という地震には当たらないが、予測はそういうものだ。私たちにとって期日は重要だが、地震にとっては数十年の違いはたいしたことはないのだ。

それが南海トラフ巨大地震となると予測もむずかしいのだ。東海地震、東南海地震、南海地震の単独あるいは３連動、更には日向灘地震、南西諸島海溝地震が加わってくると不可能ではないのか。

でも村井東大名誉教授のGPS での地殻変動での予測には期待している。それにいろんな現象を組み合わせれば時期は別として、方向、規模は予測できるだろう。

２０１３年７月、川内原発近くで地殻変動を観測し、年末までにM６クラスの地震を予測した。

この辺は１９１４年にM7.１の桜島地震、大正大噴火があり、１９９７年にはM6.5の鹿児島県北西部地震も発生している（日本列島「巨大地震史」全網羅マップ　SAPIO２０１４年４月）。

おまけに川内原発の直下には活断層の存在が懸念されるが、九州電力は「活断層はない」と報告、夏にも再稼働が見込まれており住民が再稼働反対の集会を実施した（FRI　２０１４．４．１１）。

２０１３年６月、和歌山県、四国、九州にかけて地殻変動幅が４ｃｍを越える箇所が１４カ所が出て、この南海トラフ震源域でスロー・スリップが見られ特に四国東部で増加、昨年末から今年３月までに南海地震の単独発生を予測した（SAPIO　２０１３年１１月）。

同じく９月頃の地殻変動から今年３月までにM7以上の南海トラフ巨大地震を予測した（週刊現代　２０１３．１１．２３）。

しばらくそれらしき地震が発生していなかったが、２０１４年３月１４日にM6.2の伊予灘地震が発生、広い範囲で震度４の揺れを観測した。たまたま村井先生は２日前のメールマガジン「週刊MEGA地震予測」で注意喚起していたので、的中させたことになる（女性セブン　２０１４．４．３）。震源域近くの高知県の平野部、沿岸部で地殻の隆起や沈降が確認されたというのだ。

村井先生は南海地震の前兆ととらえていた現象は、この伊予灘地震の前兆現象だったかもしれないと言うが、後３ヶ月は南海トラフ巨大地震の発生に注意してほしいという。

これほど左様に予測は難しいのだ。でも地震は地殻の変動だ。GPSで予め変動をキャッチすることは重要である。

海外ではGPS 観測や基礎研究の結果を基に長期予測をし、的中させた例があるのだ。２０１０年のチリ地震、２０１２年のコスタリカ地震だ（巨大地震の科学と防災　金森博雄　朝日新聞出版　２０１３．１１）。

金森先生は重要なことを指摘されている。

地震学者と私たち国民の時間間隔が違うという。私達は短期的な現象に興味を持つが、地震学者にとっては１０年、３０年の違いは問題ないのだ。地震学者の時間間隔、予測には幅があること、限界があることをきちんと伝えることが大切だという（同上）。

私たちも短期の当たり外ればかりを議論してはいけないのだ。