 |
| 世界の地上の平均気温の推移 １９６１～９０年の平均値を規準 今世紀に入ってＣＯ２排出量は増えているのに気温の観測値は 伸びが鈍っている「ハイエスタ」と呼ばれる現象 毎日新聞 ２０１４．１０．３ |
合意がもたつくことが、かえって無駄なカネを使うことを回避できるチャンスになるかもしれない。
今回の会議は2020年以降の新しい枠組みを作る重要な会議で、気温の上昇を２℃未満に抑えること、全ての国が削減目標を示し、５年ごとに見直すこと、被害の軽減など途上国へは資金援助することなどが合意できるかどうかにかかっている。フランスのオランド大統領は開催国議長として意欲を見せる。
安倍総理は他国にさきがけ２０２０年までに年１．３兆円の資金支援をすることを表明したが、途上国が排出量削減、経済成長などを実行するとなると資金や技術で２０３０年までに日本円に換算１２６兆円という巨額の投資が必要になる。
しかし、何と言ってもＣＯ２排出量割合の大きい中国（２6％）、米国（１６％）が主役だ。今回の会議でも主導権を握ろうとする。
でも中国は最大排出国であるにもかかわらず途上国としての位置づけで先進国とは差異がある責任を持つという。温家宝さんが以前、国際会議で中国は発展途上の大国論を主張していたが、その考えはＣＯＰ２１にも貫かれ先進国ではないのだ。
それはおかしいのではないかと中国、インドを新興国にして応分の責任（排出量削減、途上国支援）を取らそうとするがウンと言わない。でも中国は途上国支援を打ち出している。
また、米国のオバマ大統領も大変な立場だ。「どの国も気候変動の影響から逃れられない」と「レガシー」づくりを目指し、２０２５年までに２００５年比２６～２８％削減を掲げたが２６州がＣＯ２規制を違法として提訴したし、来年の大統領選では共和党のトランプ氏が「気候変動は起きていない」と主張している。
政治の面ではゴタゴタし合意も難しいようだが、地球温暖化にもマイナス要因をメデイアで報道している。
今まで積み上げられた削減策でも気温の上昇は抑えられないと言う。ＣＯＰ事務局は１０月１日までに提出された削減目標が達成されたとしても今世紀末には平均気温が２．７℃上昇するという。一層の削減を促しているのだろう。
ＮＧＯ「クライメート・アクション・トラッカー」も気温上昇を２℃未満にとどめることは不可能（２０１５．９．２）というし、「クライメート・セントラル」も今世紀末には海面上昇が８．９ｍになり６億２７００万人が水没するが、２℃未満に抑えると２億８０００万人に減る。日本でも３４００万人の土地が水没すると言う。我が国もリスクの大きい国なのだ。
国連環境計画（ＵＮＥP）によると２℃未満に抑えるには現在の取り組みに加え、２０３０年までに１２０億トンの削減が必要になると積極的な対応を迫っている。
マサチューセッツ工科大も削減目標通りに達成した場合、１８世紀の産業革命前に比べ３．５℃上昇、何もしなかった場合４．５℃上昇で、１℃しか変わらないという（読売新聞２０１５．９．３０）。
なかなか対策が進まない状況下でもＣＯ２濃度と気温は上昇している。
世界気象機関（ＷＭＯ）が、２０１４年の世界のＣＯ２平均濃度を３９７．７ｐｐｍで昨年に比べて１．９ｐｐｍ増加したというし、米海洋大気局はマウナロア観測所のＣＯ２平均濃度が４００ｐｐｍを超えたと発表した。
一方、地球の平均気温はＷＭＯ発表（２０１５．２．３）で１４．５７℃、海洋に蓄えられる熱が増大しているという。
ところが、不思議なことにＣＯ２排出量が増えているのに今世紀に入って平均気温が横ばいの状況になっている。
毎日新聞（２０１４．１０．３）によると、ＩＰＣC第５次評価報告書では、地上の平均気温は１８８０～２０１２年に０．８５℃上昇したが１０年単位で見ると今世紀に入ってから１０年当たり０．０３℃上昇で横ばいという。
これを「ハイエスタ」と言って深海で海水温が上昇していると言う。各研究機関がその研究に精を出しているようだが１０年後にはまた元に戻り気温は上昇するらしい。でも大した気温上昇ではないと言う人もいる。ＮＨＫも特集番組を組んで「ハイエスタ」を開設していた。
この要因は、自然変動、太陽活動に由来する日射量の減少だと気候学者は指摘する。
ＩＰＣＣの第４次評価報告では我が国のスーパーコンピューター「地球シミュレーター」の解析結果が人為説に大きく傾く結果になったが、このハイエスタ現象がどうしてシミュレーションで確認できなかったのか。そこにモデルとしての不完全性があるのではないかと疑う。
地球温暖化の常識を覆す研究も出てきた。ＮＡＳＡが南極の氷が減少し海面上昇しているのではなく、実は南極の氷は増加しているのだと言う。だから海面上昇の要因はほかにあると言うのだ。ただ増加率は減少しているが増加していることに間違いはないようだ。
そこでまた、注目されるのが自然変動説だ。天体物理学、地球物理学、気候学などの研究者が主張し、今後太陽活動が弱まり地球は寒冷化すると言うのだ。２０年近く温暖化は進んでいないと言い切る（地球はもう温暖化していない 深井有 平凡社新書 ２０１５．１０）。
水蒸気と雲の関係はモデルのなかでも重要なパラメーターであるが、よく分かっていないのだ。気温の測定にも疑問を投げかける。
自然変動説では、宇宙線が低層雲量を増加させ、それが太陽光を反射し地表の気温が低下し、ＣＯ２による温暖化をかなり打ち消すという。今後１００年は気温が横ばいか若干低下、ＩＰＣCが言うように大きな温暖化は起こらないという（同上）。
この説に対してＣＯ２人為説に立つと太陽活動の１１年周期での流入熱量の変動は０．１％で気温変動は０．２℃で変動も極めて小さいと反論する。
自然変動説に立つアラスカ大の赤祖父先生は、地球温暖化の要因にＣＯ２を否定しないが自然変動５／６、ＣＯ２が１／６と主張している。近いうちにどちらが正しいかすぐ分かるとも言っていた。
地球温暖化の要因をＣＯ２など温暖化ガスと見る人為説に立つと先進国ｖｓ途上国の駆け引きも激しくなるが、自然変動説に立つとしかたがないという諦めになり、被害軽減のための支援が中心になる。
無駄なカネの投資を避けるためには会議が合意に達しないのがよいのかもしれない。
0 件のコメント:
コメントを投稿