政党、争点乱立：「誰を」国会に送り、「どの政党に」託すか

主要政党の政策
朝日新聞　２０１２．１１．１５

新党きずなが解党したといっても政党数は１５、ＴＰＰ，脱原発、消費税増税の政策を見ても各党でそれぞれ思惑がありそうで判断に苦しむ。おまけに第三極として期待された太陽の党、日本維新の会、みんなの党の大同団結も石原さんの思うようには運んでいない。政策の一致ができなくて結集するなんて野合と批判され、民主党の二の舞ではないか。

これだけ政党ができると政策を差別化するのも大変だろう。　

主要政党の政策とみると、ＴＰＰ，脱原発、消費税増税のほかに、議員定数削減（民主党）、デフレ脱却、教育再生（自民党）、増税時の低所得者対策（公明党）、統治機構改革、道州制（日本維新の会）、教育立国（国民新党）、自主憲法制定、防衛力増加（太陽の党）を掲げ、争点乱立で描く乙委がしのぎを削っているという（朝日新聞　２０１２．１１．１５）。

脱原発が争点なりそうだが、ほとんどの政党が脱原発だが、自民党は党内の方針が定まっていないというが、安倍総裁は読売国際経済懇談会（ＹＩＥS）で政府が責任を持って再稼働すると言明した。ここが大きな争点だ。

ＴＢＳ　ひるおび
２０１２．１１．１６

民主党・野田総理が争点としたいＴＰＰ交渉参加は、みんなの党、日本維新の会は賛成、公明党は調整中というが他の党は反対だ。（ＴＢＳ　ひるおび　２０１２．１１．１６）。

しかし自民党は参加に前向きで、例外品目を勝ち取るという（ＹＩＥS）．

消費税増税は、民主、自民、公明は勿論賛成、維新の会は条件付き賛成、他は反対だ（ＴＢＳ　ひるおび）。

しかし、消費税は有権者の反対を意識してか、自民党はデフレ脱却で経済再生を掲げており、公明党も軽減税率導入を主張している。民主党も低所得者層へ考慮するらしい。確か新聞で１００００円を補助するという記事をみたことがある。

１５時５０分ごろ、テレビで衆議院解散のテロップが流れた。

野田総理の１４日の党首討論会場での解散宣言サプライズで、各党が準備不足のまま急ごしらえの選挙戦に突入することになる。

政策を絞り込んで「誰を」国会に送り、「どの政党に」政権を託するか。判断の難しいところだ。

政策より、「期待できるのは」が判断基準になるのではなかろうか。

衆議院解散
２０１２．１１．１６　NHKニュース９

解散・総選挙：違憲より「国民の民意を問う」方が国益

解散・総選挙、違憲より「国民に民意を問う」ことの方が国益に合うのではないか。１４日の党首討論で野田総理が解散に言及したことで、政界は解散・総選挙に向け、まっしぐらと言いたいところだが、議員の右往左往、第三極を目指す政党の混乱が目立つ。

１６日夕方に国会は解散になるようだが、昨日に続き政権政党の民主党は離党者続出、新たな党へ議員の生き残りをかけた行動が目立つ。「民主党では戦えない」というのだ。

一方で、今の選挙制度では「１票の格差」問題での最高裁の違憲判決に対応されていないと選挙は「法の下での平等」に反すると懸念を示す法曹関係者がいる。

野田総理の解散条件を整えるために、「０増５減」先行での民・自・公の３党合意により１６日に法案の駆け込み成立がされるというが、比例定数削減は各党の思惑もあり来年の通常国会に持ち越しになった。

早くから憲法違反が指摘されていたにもかかわらず、国会の対応が遅れたことは国会の怠慢で、批判されても仕方ないことである。

でも、「１票の格差」で、全国の有権者１億数百万人の中の何人の有権者が、どんな不利益を受けているのか。今は法曹関係者が興味から問題提起しているのではないか。

ここは、大多数の有権者の国政への参加の唯一の手段である選挙を否定してはいけない。

違憲を主張するのであれば、投票率の低さ、獲得票率の低さを問題にすべきではないか。

４人に一人の支持で国会に議員を送ることこそ民主政治の危機ではないか。もちろん、有権者でありながら棄権することも権利の一つではあるが。

「決められない政治」「停滞する政治」の政局にあって、国民の判断で、このゴタゴタをクリアーし、「決める政治」へ国民の信を得た政権を作ることが先ではないか。

ところで、価値観の多様化と言っても、こうも政党が乱立し、政策がまちまちでは「誰を」「どの政党を」国会に送るか判断に迷わないか。

「これも反対」「あれも反対」と考えると、共産党や社民党しか残らないが、それらの政党は余り伸びていない。今回はどうなるのだろうか。

最後は「公約」よりも「任せられる期待」の方が優先すると思うが、民主党の二の舞だけは避けなければならない。

[後記］
　東京地裁　衆院選差止め申し立て却下・・・読売新聞　２０１２．１１．２２

最高裁が「違憲状態」と指摘した区割りのままで衆院選が行われることをめぐり、東京地裁は２１日の決定で、選挙の差止めを国に求めた山口邦明弁護士らのグループの申し立てを却下した。グループは東京高裁に即時抗告する。

決定理由では「差止め訴訟を提起できるとした法律の規定はない。仮に差止めを認めて国政の停滞を招くことがあれば、かえって種種の弊害が生じる恐れがある」とした。

当然の結果だろう。法曹関係者は興味本位の提訴は止めた方がいい。

むしろ今、選挙制度改革で小選挙区比例代表並立制から中選挙区制へ再改革が検討されようとしているが、こちらの方で「１票の格差」のない制度を議論した方がいいのではないか。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（２０１２．１１．２２）

野田政治：苦悩しながらも、したたかさを見せた１年だったか

苦悩しながらも、したたかな野田政治の1年だったのか。マニフェスト違反では謝罪し続け、政策への反対者は切って捨て、野党とも協調し、「近いうち解散」では嘘つき呼ばわりされ馬鹿正直（？）な野田総理には耐えがたい屈辱と苦悩を経験しながらも、したたかさを見せつけた1年だった（まだ野田政権が終わったわけではないが）。

                            

14日の党首討論で初っぱな自民党・安倍総裁が「お疲れ様です」と笑顔で労いの言葉をかけたが、野田総理は緊張した顔で笑顔は返さなかった。民主党代表選で再選されても「私には笑顔はない」と言ったほど苦悩との戦いだったのだ。

党首討論で、「もう混乱に終止符を打ち、新しい政権で内政、外交をやったらどうか」との安倍総裁の主張に、野田総理は「みなさん（自民党）が作った負の遺産を解決するために任期一杯総理としての仕事をやろう」と考えていたと応酬した。

これが野田総理の本音なのだ。領土問題、原発、エネルギー政策、債務問題、財政再建と自民党政権時代に先送りされた懸案事項を必死にこなしているのだ。その気持ちはよく分かる。

民主党政権は未曾有の課題にも直面した。東日本大震災、福島第一原発事故、竹島、尖閣の領土問題、円高など経済問題への対応では野党から批判される一方だが、民主党政権以外であったらうまくいったかというと決してそうは言えない。

政治生命をかけた消費税増税では、マニフェスト違反と追及されるたびに謝罪するが野党は解散して国民に信を問えと許さない。

民主党内では埒があかないと見ると増税反対派を犠牲にしてでも野党と協調路線に進むしたたかさも見せつけた。小沢グループ離党に見るように、反対者にも一見、丁寧な対応を見せるが意に沿わないと判断すると身内でも切ってすてる冷淡さも持っていた。

そして社会保障と税の一体改革、消費税増税では、進まない政治に業を煮やし民・自・公の3党協議に持ち込み成案の道筋をつけた。大政党がよって決めた政策を中小・政党に押しつける政治手法に小沢代表は党首討論で不丁寧なやり方と批判した。

閣僚人事でも苦労した。繰り出す議員に資質不足、不適任が見られ、その都度任命責任を問われた。野田総理は「任命責任はある」と言明するが、自ら責任を取って辞任するのではなく、「後任者で職責を全うしたい」と責任逃れの姿勢も見せた。党内に人材不足をさらけ出した一面もあった。政権政党としての力不足だ。

うそつき呼ばわりされた「近いうち解散」では、野田総理の思い通りにはいかないと思っていたが、野田総理は密かにタイミングをはかっていたのだ。年内解散の可能性を指摘する政治評論家、ジャーナリストも多かったと思うが、党首討論での解散時期表明は、サプライズであり想像できなかった。

民主党の総意は「年内解散反対」、解散強行なら「野田降ろし」のニュースがメデイアを駆け巡ったが、反対すれば何とかなるだろうという以前の「小沢頼み」の悪い民主党の体質が出ていたのではないか。そういう甘い体質に楔を打ち込むにはいい効果だった。

一方、安倍総裁との党首討論の最後に「覚悟のない自民党には政権を戻さない」と声高に訴えた姿は、総選挙での闘志を見せつけた。

これで少しは野田総理の評価も上がったのではないか。

選挙での一方的な民主党敗北だけは避けたいものである。

党首討論：小沢代表曰く「そのマニフェストで野田総理は今の座にいる」

小沢代表は「2009年のマニフェストで野田総理は今の座にいる」と発言。14日の党首討論では、16日解散を引き出した野田総理―安倍総裁の討論が注目されているが、久しぶりに登場した「国民の生活が第一」の小沢代表との討論もマニフェストの是非が質疑に上がり、このような発言が飛び出した。

まず、小沢代表は落ち着いた口調で3党合意に異論を唱えた。

特例公債法など3党合意を、本当によく合意できたと思うと疑問を呈した。大きい政党で合意できたから他の政党も付いて来いでは不丁寧なやり方だと思う。そういう手法は往々にしてエゴや目先の利害により曲げられると批判した。

特例公債法は、憲法上大きな問題点をはらんでいると警告した。大きな政党が合意したのではなく、丁寧な議論をしても良いのではないか。問題意識がないからこんな事をしているのではないかという。

確かに今の野田総理の国会運営は、民・自・公の3党で協議して方向を決めている。これは国民の負託を受けた他の中小政党を蔑ろにする手法で、見直すべきだと思う。

次にマニフェストの件で小沢さんが質問した。

（民主党では）次のマニフェストの話も出ているが、2009年のマニフェストについては謝罪云々が報道されているが、「総選挙で提示し付託を受けたそのマニフェストで野田総理は今の座に入いるのだ」という。

このマニフェストのポイントは中央集権、地方分権、政治主導がポイントであるが、内容がいけなかったのか、内容はいいが出来なかったのかと野田総理に質問した。

冷静は口調だったが、小沢さんが代表の時に作成したマニフェストで、「マニフェストの原点に返れ」と民主党を離党した経緯もあり、謝罪は腹に据えかねているのだろう。

野田総理は理念は正しかったが、財政の見通しに甘さがあったと言い、政治主導では法整備が不備だったと反省したが、一定の実績は出ていると小沢さんの顔を立てた。

小沢さんは、最後に一括交付金は自由に使えるカネではなく、本当は非常に煩雑になっている。地域主権に向けて前進をやってほしいと注文をつけた。

野田総理、定数削減で確約なら16日解散へ

14日の党首討論は今までにない迫力があった。野田総理は「定数削減で安倍総裁が確約すれば16日に解散する」と言明し、自民党側にボールを投げた。解散16日発言に会場は「ホー」というどよめきが広がった。安倍総裁が「16日に解散ですね」と畳み掛けると野田総理の顔は涙ぐんで見えた。

国会審議の中で「解散権」を行使するものと考えていたが、党首討論で出てきたことは意外だった。

今まで、「近いうち解散」の環境整備としては特例公債法の成立、1票の格差問題での定数削減、そして国民会議のたち上げだった。特例公債法、国民会議の人選は進んでいるが、消費税増税で国民に負担を強要する前に、国会議員自ら身を削る定数削減は、０増5減、比例区４５人削減、自民は１割削減（４８人）、一部連用制など各党の利益、不利益があってなかなか進まない状況にあった。

野田総理は、来年の通常国会に定数削減、それまでに議員歳費の削減の確約を求めたのだ。

これについて安倍総裁は、「中小政党のことも考えなければならず、野田総理との２者で約束できるものではない」と即答を避けた。

民主党の閣僚の一人は、「安倍さんも驚いただろう」という。自民党側にボールを投げ、後は自民党側の判断次第だ。自民党側が賛成できなければ、「近いうち解散」ができない理由になるからだ。

党首討論が始まってすぐ、安倍総裁は「近いうちに信を問う」と言ったのは８月８日、約束の法案は通したが、約束の期間は相当過ぎている。もう混乱状態に終止符を打って、新しい政権で内政、外交を進めようと提案した。

野田総理は、昨年秋に就任以来、任期いっぱい総理として仕事をしようと思っていた。皆さん（自民党政権で）の作った負の遺産を解決しなければならないと、エネルギー政策、国の借金などを挙げ、一体改革がうまくいかなかったら議員バッチを外す覚悟をしていたという。

「嘘をつくつもりなない」と改めて力説し、小学校で成績は悪くても正直に馬鹿がつくと評価されていたことに父親はほめてくれたことも紹介した。

民主党の早期解散反対、「野田降ろし」がささやかれている状況下で、野田総理は思い切った決断に出た。これで少しは評価が挙がるのではないか。

明日からの各党の動きに注目だ。

民主党に「分裂のすすめ」

「年内解散反対」が民主党の総意？

民主党には、やっぱり分裂をすすめる。考えの違う政党がその時、その時の政治状況のなかで融合／統合しても所詮は無理だったのだ。ここはキッパリ分裂し結党の背景を遡り元の政治団体に返ったらどうか。

日本新党、新党さきがけ、社民党右派、自由党そして民社党、もっと遡ればいろんな党が出てくるだろうが、今の党内グループはこれらの政党が基本になっているのではないか。そのグループ毎に分裂すればいい。30～40人程度の構成員だと欲が出てきにくい陣容だろう。100人を超えれば政権への欲が出てきて無理強いの野合になる。

野田総理が重く受け止めている「近いうち解散」で、年内解散の動きが激しくなってきたが、新聞報道によると民主党幹事会の会合で、「今は戦える状態ではなく、選挙をやればバタバタ落ちる」とか、「鳩山さんも菅さんも身を引いた。首相も自ら身を引くべきだ」と「野田おろし」の発言があったという。渡部最高顧問は｛100人中、100人が反対だ｝とテレビ画面で発言していた。

民主党の総意は「解散反対らしい」。

民主党の年内解散反対に野田総理
はどう出るか

野党が解散時期について発言すると、「解散は総理の専権事項」と不快感を示すが、自分たちは平気で解散時期で論議している身勝手さもあらわだ。

ところで、今解散すると不利だが先送りすれば有利になるのか。予算編成、景気対策で点数を稼ぎ、年初には景気も回復するとでも見ているのだろうか。

予算編成と言っても自民党は新しい政権でやるべきだと反対しているし、復興予算で被災地復興以外の事業が予算化されており、国会で是正を求められ総理も謝罪している。

しつこい野党の攻勢に、岡田副総理は、勝手に適当なことをやっているわけではなく、法に規定されている事業に予算化している。その規定は自民党が強引に押し込んだのではないかと色をなして怒りをあらわにしていた。自民党が国土強靱化で全国の防災対策にも予算化できるようにしたことを指摘しているのだ。

予算編成も民主党にとっては有利ではない。

景気の落ち込みがはっきりしてきて、景気対策も緊急を要するようになった。デフレ対策のために追加緩和の他に政府と協調行動を取るために日銀と共同文書を交わした。

しかし、日銀の白川総裁の言うように金融政策には限度がある。12日の国会審議でも外債購入などで議論になったが、日銀は頑なに反対の姿勢を崩さなかった。政府の手は規制緩和の推進であるが、一向に進んでいない様子だ。

さらに衆議院議長が1票の格差問題が解決し、違憲でない状態でないと解散は出来ないという意味の援護射撃をした。そうなると3～4ヶ月先になる。

確かに格差はない方がいいが、あってどんな弊害が出ているのか。今は、法曹関係者が騒いでいるだけではないのか。選挙は国民が政治に参加できる唯一の手段だ。全国の有権者数1億数百万人で、最高裁が言う格差が問題になっている有権者はどのくらいいるのだろうか。ここは1票の格差の犠牲になっても大方の有権者の権利を守った方がいいのではないか。

どっちみち民主党に利する状況が今後起きるかというと可能性はない。解散が遅れれば、遅れるほど民主党の獲得議席は減ってくると見た方がいい。

そして、民主党は早く分裂し、すっきりした形で国民の審判を受けた方がいいのではないか。反野田とか離党予備軍と言われながら党内に留まり、民主党員として審判を受けることの方が罪悪ではないか。

みんなで思いだそう。小沢さんが代表として自民党との連立に失敗した時「未だ民主党には政権を担う力はない」と言ったことを。

石原「太陽の党」：その期待と不安

太陽の党のロゴ
TBSニュース２３　２０１２．１１．１３

石原新党が「たちあがれ日本」を解党して「太陽の党」として期待と不安を抱えて立ち上がった。石原慎太郎氏の処女作「太陽の季節」から取ったネーミングだという。今までの慣習をぶち破ろうとしているのか、石原さんを中心に中小野党を引き寄せ第三極を作ろうとしているのか。

石原さんの都知事辞任時の「東京のために国政へ出る」とは、途中放り出しの後ろめたさもあってのことだろうが、東京都政を通じて国や地方の統治の仕組みに疑問を持ち、見直すワン・ステップと考えたのだろう。

日本再生には強固な官僚機構の打破、統治機構の見直しが必要なことはよく分かる。ここに風穴を開けることに期待したいと思う。

13日の「太陽の党」立ち上げ時の石原さんの意欲をメデイアの報道で知ることができた。

石原さんたちは、新軍として新旧の戦いに挑み、新しい関ヶ原の戦いに勝つために「太陽の党」を作ったという。さらにタスキをつなぐランナーを作らなければここまで来た意味がないと民主、自民に対抗できる第三極の結集が必要で、そのために必ず大同団結する。太陽の党は吸収され消えてもかまわないと言い切った。

石原さんはもう年なので、つぎに続く日本維新の会の橋下さんが国政に出るまでのワンポイントを考えているのか。

でも、小異を捨て大同団結を謳っても肝心の橋下さんは、「まずは政策協議、そこが大事だ」と言うし、みんなの党の渡辺さんは「まずは共同作業から」といきなりの結集は拒否する姿勢だ。

解散風が吹き、慌てて立ち上げた感が強いが、近づく衆院選にどう対応しようとしているのか。

取り敢えず、どんな勢力になるのかが問題だ。数人の弱小政党で大同団結を謳っても付いてくる政党はないだろう。

太陽の党の綱領案要旨を読売新聞でみた（読売新聞　２０１２．１１．１３）。特に目新しいテーマは見当たらないが、石原さんらしいテーマといえば自主憲法の制定か。これだって自民党も新憲法草案を発表している。

気になることは以前、石原さんは「醜い日本語で書かれた日本国憲法」と言い自主憲法の制定の必要性を言ったことがある。石原さんは、どんな憲法を意識しているのか。

また、スタッフはそろっているのか。政策も十分に煮詰めないうちの大同結集を目論んでいるのだから強力な陣容を持っているのだろうか。

そして、石原さんの発信力にも違和感がある。都知事時代の人を馬鹿にしたような会見の様子を見ていると大丈夫なのかと心配になる。

今の段階では得体の知れない「太陽の党」なのだ。メデイアが作り上げた石原像に惑わされず、冷静に見ることが大切ではないか。