2017年9月21日木曜日

安倍総理、対北で「圧力」強調:空席の目立つ国連総会で世界に通じたか

安倍総理演説時、空席が目立つ国連総会場
2017.9.21 おはよう日本 NHK
20日午後の国連総会・一般討論で安倍総理が対北への「圧力」を強調しているテレビ画面を見たが、国連の総会場は空席が目立ち、安倍総理の主張が世界に通じたか疑問が残る。

何時も国連総会での日本の総理が演説する姿を見るが、アメリカ大統領の演説では空席がなかった会場も日本の番になるとぞろぞろ退場する光景が目立った。今回の安倍総理も同じだ。

「世界の中心で輝く日本」を標榜し外交で日本の立場を説明しているのだろうが、国連総会場の様子を見ると安倍総理の意思とは反する。

でも、北のミサイル、核開発の脅威は目前に迫っている。今までの対話の試みは失敗だ。核・ミサイル開発を放棄させるには対話より圧力が必要で国連安保理の制裁決議の厳格な履行を求め、北朝鮮の挑発行為を止めさせるよう国際社会の連帯が必要と訴えた。

各国との首脳会談では核開発/ミサイル開発の脅威に同意しても実際にミサイルが飛んでくるのは日本でありアメリカだ。当然に温度差があり国際社会での連帯は難しい。


難しさだけが目立つ対北朝鮮だ。

2017年9月19日火曜日

気になった記事:BIS幹部曰く「低インフレが政策枠組みを決める大きな謎」と

朝日新聞(2017.9.19)の「低インフレ「大きな謎」BIS幹部」の記事が目についた。国際決済銀行(BIS)の金融・経済部門のトップであるクラウデイオ・ボリオ氏が「世界で成長が加速しているにもかかわらず低インフレが続く。数年間の先行きを定め、政策の枠組みを決める大きな謎だ」と指摘し、「誰もその答えを知らず物価上昇が緩やかなために急激な金融緩和縮小への懸念が薄れている」という。

これを「過度なインフレでも景気減速でもない適度な経済状態に入った」と指摘している。

そうなのだ。日銀の仕事は「物価の安定」、0%前後を上がったり下がったりしているが労働市場は改善、企業も高収益を維持しているのに物価、賃金は上がらない。経済成長率も1%前後で伸びない。

日銀、政府は「2%物価目標達成」までアベノミクスで異次元の金融緩和を継続しているが年間80兆円のカネを市場に流しても物価は上がらない。アベノミクスは市場にカネを流して物価を上げることを目指していたのではないか。

成果として輸出産業を中心に企業業績は伸びるがカネは内部留保406兆円、景気回復基調は内部留保積み上げになっているし、日銀のマネタリーベースは8月時点で469兆円になった。

ダブつくカネは海外投資にも回った。

一方、労働分配率は過去最低で賃上げ→消費増→物価上昇のパターンが構築されていない。アベノミクスの成果が出ていないのだ。雇用は改善していると言うが賃金の低いサービス業に集中している。

責任は企業側に大きい。企業の儲けを家計に再分配すべきだ。経営者は何時も経済の先行き不透明を理由に挙げるが、自分でカネを貯めるよりも賃上げで消費が伸び経済の好循環を来す方が良いのではないか。

今、小売業、流通業は値下げ競争だ。日常よく使う商品を15~20%値下げしている。消費者、高齢者はデフレマインドが強い。だから企業として支援するのだそうだ。

BISのボリオさんが言うように「適度な経済状態」に入っているのかも知れない。

(参考)日本の成長率とインフレ  世界経済のネタ帳より
   年     成長率    インフレ率
 2010年  4.19   -0.72
 2011年 -0.112  -0.27
 2012年  1.50   -0.06
 2013年  2.0     0.34   日銀異次元の金融緩和開始
 2014年  0.34    2.76
 2015年  1.20    0.79
 2016年  1.00   -0.11
 2017年  1.25    1.01  2017年4月

専門家は2%目標達成には成長率3~4%が必要と言うが可能性は低い。2%物価目標達成まで異次元の金融緩和を続けるとすると緩和縮小はかなり先になる。欧米の中央銀行は縮小に入るしFRBは利上げ、資産売却を狙っている。

政府、日銀は出口戦略すら市場との対話をしない。出口戦略に言及すると国債暴落、長期金利上昇で日本経済はどうなるか。異次元の金融緩和策は日本経済の体温計ともいう金利を狂わし、株価の操作は「市場の見えざる手」を不自由にしている。

安部自民党は今回の総選挙で「経済成長」をメインに掲げると言っていたがアベノミクスに言及することが出来るのか。

関連記事
2017.9.10掲載
体温計を潰し、手も不自由に:日本経済を潰す安倍総理、黒田総裁は退陣を


今日の新聞を読んで(103):揉める野党共闘、何故共産を嫌うのか

自民党政権に対抗するには野党共闘しかないが、共産を入れた4党共闘ではうまく行かないようだ。どうして共産との共闘はダメなのか。民進党には前原さんを始め保守系には反対が多く離党の動きだが、肝心の前原代表からして反対、最大支持団体の連合も反対だからどうしようもない。

前原さんも志位さんも「理念、政策の一致が共闘の原則」と言うには当然だががんじがらめの一致は無理だ。取り敢えずは重要課題で大まかな一致を見るべきではないか。

民主党では共産党との共闘に反対し10人ほどが離党すると新聞で報じていたが、離党者が出ることによって党内の統一が進む期待が持てるのではないか。共産との共闘反対者は細野/若狭グループで国民に信を問えば良い。

でも前原さんは自分の選挙区事情もあるのではないか。私も大学時代に京都にいたが、京都は革新系、共産党が強い選挙区だった。当時の蜷川虎三知事は中央への「お願い」は一切しなかったようだ。前原さんも共産党候補と闘っている歴史があるのだ。ここで共産との共闘となると自分の選挙が混乱する。

一方で、地方によっては共闘を歓迎しているようだ。前原新代表就任で各党への挨拶回りをテレビで見ていたが、共産党はコーヒーを出して歓迎、志位さんが共闘を呼びかけた。前原さんは慎重姿勢だったが、松野さんはすかさず「しましょう」と即答していた。

何で共産党は嫌がられるのか。

昔は「革命」などを標榜していたようだが今はそんなに極端ではない。昔の闘志が極端な発言をする。民主党政権時、仙石官房長官が自衛隊のことを「暴力装置」と発言し顰蹙を買っていたことがある。

赤旗などで使っている用語は難しく階級社会、革命のイメージが濃いが目くじらを立てて嫌忌することはないだろう。共産党のトップはブルジョア的だ。テレビ討論や街に張られたポスターを見ても政策がぶれず良い主張をしている。

だからこそ各党が共産党を警戒しているのだ。今回の総選挙も自民の批判票を受け入れるのは共産党ではないかと言われている。そうかも知れないのだ。

一方で新聞報道では予定されていた民進、自由、社民の3党党首会談がキャンセルされたという。理由は何かと探がしてみたら社民党が反対したらしい。しかし、社民党は選挙の度に議席を減らし消滅する政党だ。犬猿の仲だった前原さんと小沢さんが接近しているらしい。豪腕小沢さんに何か秘策があるのか。

今まで各選挙区で必ず候補者を立て、2~3万票を獲得してきた共産党の地域での運動は見逃せない。共産党だけでは次点以下だろうが野党共闘になると互角に戦え、政権交代の希望も出てくるのだ。

何とか連立政権を願っているのだが。

何の実績もない新党への期待もあるようだが危険だ。細野さんのグループ、若狭さんのグループ、小池新党、離党し新党結成してもうまく行かない。離党者の支持組織も脆弱だし、既成政党から対抗馬を立てられれば当選は覚束ない。

何かで読んだが、生活弱者はこういった時代には弱者の味方より強い政治家、政党を選ぶらしい。若者や高齢者が自民党政権を支持するのはそのためらしい。

信頼出来る政治家、信頼出来る総理、信頼出来る内閣は皆の望む所だ。民進党も世論調査で自民党政権を「他の内閣よりマシ」と言わしめないようにイメージ刷新に努めるべきだ。そのためにはゴタゴタは御法度だ。


解散・総選挙:最後は「バンザイ」か「私の力不足」で終わる

解散・総選挙も本決まりのようだ。安倍総理が国連出席から帰ってから決めるという。国会で議長が解散を宣言すると「バンザイ」三唱で議員は散っていくが開票結果も「バンザイ」か「私の力不足」で終わる。大義名分がないと言うが「今の民進には勝てる」が大義なのだろう。後はとってつけた屁理屈だ。

何時も思うのだが解散で「何故、バンザイ」なのか。再び国会へ帰ってこれる人もいれば叶わない人もいるのだ。今ではバンザイをしない人もいる。「次の国会はキッといい国会になる」とでも思っているのだろうか。

実際に選挙戦になっても候補者は大変だ。

有権者周り、小集会、祭りやイベントに出て顔と名前を売る。選挙カーでは「○○です。兎に角名前を覚えてください」、「私を国会へ送って下さい」「私に働かせて下さい」の連呼、政策というと政党が掲げている政策で自分は何がやりたいのか分からない。

駅前で本人とビラ配り2人で街頭演説している姿を見る。余程のことがないと立ち止まって聞いてもらえない。あの「政権交代してみませんか」と民主党が訴えたときは違っていた。候補者に歩み寄り握手し激励する姿をよく見た。今では知らん顔して通り過ぎる。

党首の街頭演説を聴きに行ったことがあるが、民主党の野田代表はうまかった。理路整然と話しかけ「政治を前に進めるか、後戻りさせるかの選択だ」と訴えていた。一方の安倍さんの演説は記憶に残る内容はなかった。

それでも自民党が政権を取り戻す時は自民の候補者は皆「市場にカネを流せば円安になる。当然の話だ」と訴えていた。長い期間円高に苦しんでいたので有権者には耳触りが良かったのだろう。

又、本人がいくら政策を訴えても政党の代表や要人に不祥事があると影響は大きい。そこは最初に「謝る」しかない。選挙期間中の選挙情報見ればそこのところは分かる。

でも、議員にしてみれば国会議員になってやりたい仕事は持っていても、議員数が多い政党ではやりたい部会に入れない。専門とする仕事に就けないので不倫(?)に走るのか。一方で、議員数の少ない政党では幾つかの部会を掛け持ちする事になりじっくり勉強できない不満もあるようだ。

有権者に華やかな姿を見せる時というと国会審議でのNHK中継だが、それが出来るのは数少ない論客で駆け出し議員には無理なのだ。

今、有望な候補者が見つからない政党が多い。政党が乱立しているが玉は良いのが欲しいのは当たり前だ。新聞報道によると小池新党でも「自民党議員を引っ張って来ないと」という危機感はあるようだ。

維新の会も小池新党も勉強会を設立し「良い候補者」を発掘しようとしているようだが即戦力になる候補者というと自民党などで鍛えた議員か。

カネを掛けずに当選の可能性があるとすれば知識人、ジャーナリスト、学識経験者だろう。そういう人に声を掛けると「家族のあらぬ事まで暴露されるのは御免だ」と断られる場合が多いという。

今回も又、同じような選挙の繰り返しだ。「今の民進には勝てる」が大義だとすれば、余りにも不純すぎる。憲法に言う解散・総選挙の趣旨とは大違いだ。でも勝敗は「安倍総理が信用できない」、「他の内閣よりマシ」を野党共闘でどう戦えるかだろう。

投票締め切り20時の投票開票が始まった瞬間に「当確」が出る。出口調査とメデイアの独自調査で判定しているのだろうが有権者は何で判断したか、候補者は何で判断されたのか考えさせられる瞬間だ。「バンザイ」もあれば「私の力不足」もあるのだ。


落選者は次の日から辻立ちをして約3年後の解散・総選挙に備えるのだ。

2017年9月18日月曜日

【逆説】大義名文なき解散・総選挙批判を回避する為に

安倍総理は自らが生み出した疑惑、アベノミクスという経済政策の頓挫など課題が多い中で野党のゴタゴタに乗じて自民党の議席確保のチャンスとみて解散・総選挙に打って出るらしい。憲法には立法(国会)vs行政(内閣)の力のバランスを保ち、自由主義、民主主義を守るために解散・総選挙を規定しているが安倍自民党のご都合主義での解散は違憲である。

そういう大義名分なき解散の汚名を回避する為にも臨時国会冒頭で安倍総理が今までの政策を更に推進する方針を述べたらどうか。

たとえば、安倍総理夫妻による森友、加計学園疑惑では野党から追及されている全ての事実を認め、戦略特区構想推進に邁進すると言えば良い。

アベノミクスは当初成果もあったが今は正統派経済学者の言う通りリフレ派は冴えない。掲げた2%物価目標も6度目の先送りをするなど無理筋の課題であるが、見直しせずに断固推進する。日銀総裁の任期切れでも再任か、リフレ派総裁を任命する。

消費税10%の更なる先送りは法違反になるが折角「緩やかな回復」基調になってきた景気の下押しの危険もありもう一度先送りする。否、誰かが言っているように5%に下げる手もある。

憲法9条改正は一回目は1項、2項を維持し自衛隊の存在を明記するが、2度目の改正で2項を削除し当初のかんがえを達成する。世論調査で国民の考えは改正は急がない、与党でも慎重論があるが民進、維新の会などには改正賛成も多い。

財政出動を強力に推進する。2020年度PBバランス黒字化が政策に登っているが今でも8兆円の赤字が予想されている。財政再建も喫緊の課題ではあるが、アベノミクスのエンジンを吹かして景気好転、税収増に持っていけば政策の余裕が出てくる。

このような野党が怒るような政策方針を掲げれば当然に、野党は内閣不信任案を提出するだろう。ここをチャンスとばかりに自公も不信任案に賛成すれば良い。
安倍内閣は総辞職か解散を選ぶようになるが、希望通り解散に打って出るべきだ。

そして過半数とまでは行かなくても応分の議席が確保出来たら、安倍総理は疑惑の精算が出来、野党に気兼ねせず存分に政策課題に取り組むことが出来るのではないか。

国会審議で批判されれば、先の総選挙で国民の信認を得たと強弁すれば良い。


そんな事を考えると情けない国政だとがっかりするが、これが今の政治の実体かも知れない。そうならないように有権者はしっかり審判を下すべきだ。

2017年9月17日日曜日

総選挙の対決構図:自公vs民進・自由・社民vs共産か

17日の新聞を読むと解散/総選挙が本当らしくなってきたが、野党共闘もまとまらず、小池新党も姿が分からず、自民・公明vs民進・自由・社民vs共産の構図になってきたか。

都議会議員選挙では公明が自民と袂を分かち自民の歴史的惨敗の一方で公明は確実に議席を保った。自民は公明の助けがなければ選挙に弱いのか。国政では共闘を謳っているが憲法改正などでは考えが違う。

民進党・前原代表の構想では理念、政策の共通項が必要で野党共闘は共産党を外した民進、自由、社民の3党共闘になるらしい。民進は最大支援組織の連合が共産との共闘に難色を示しているので4党共闘は難しいし、前原さん自身は京都選挙区で共産相手に闘ってきた経緯があり共産との共闘は考えにくいのだろう。

一方、共産は野党4党共闘を提案している。今までの各選挙区の結果を見ても野党共闘した場合、自民に勝っている選挙区が多いのだ。

自民と野党の獲得票数を見てもわずかに自民が多いが、獲得議席数は圧倒的に自民が多いのは小選挙区比例代表制の欠陥だ。そういうことが言われていながら有権者の動きは鈍い。

世論調査の政党支持率を見ても時事通信で自民24%、民進4.3,公明4.9,共産1.3、NHKでは自民38%、民進6.7,公明3.1,共産2.6で自民党支持が圧倒的に高い。民主党が308議席をとり政権交代した時は自民25%、民主40%だ。自民党は下野したときでもこれぐらいの支持率は確保していたことを考えると今の民進党の支持率は低い。風でも吹いて支持率が上がらないと民進党など野党の政党支持率は低率だ。

当然に、政策論争、大義名分は何かが問題になる。

野党共闘が整わない、小池新党も対応が出来ていない。民進党は文春砲でゴタゴタ続き離党者が後を絶たない。安倍政権に非があっても、今こそ議席維持のチャンスとばかりに解散総選挙では見え透いている。北の挑発に果敢に抗議する安倍政権を見ると支持率も上がっていると考えるのだ。
一方、政策を見ると芳しくない。

アベノミクスで景気も「緩やかに回復」と日銀は見るが、国民の実生活に実感はないという。企業の内部留保は増えるが家計への再分配は心許ない。社会保障、将来の安心を考えると財布の紐は固い。これでは消費は伸びないし、小売り、流通業が値下げ競争では2%物価目標は遠のくばかりで日銀の異次元の金融緩和策の出口も見えない。欧米の中央銀行に較べて周回遅れの金融政策だ。

景気の下押しも懸念される消費税増税は法的には避けて通れない。もう先送りは出来ないのだが安倍総理は財政再建より財政出動だ。財政出動で景気を好転させ税収を増やすアベノミクスの魂胆も挫折だ。

次の選挙でも「経済成長」を大上段に掲げるだろうがアベノミクスでは説得できない状況になって厳しい立場に追いやられているのだ。

自民党安倍政権にお灸を据えるには野党共闘が必須条件だが、各党に事情があるようだ。取り敢えず野党を支持し連立政権のチャンスを作ることが出来ないか。

関連記事
2017.9.16掲載

10月22日解散風:自民に不思議な勝ちアリ、民進に不思議な負けなし?

2017年9月16日土曜日

10月22日解散風:自民に不思議な勝ちあり、民進に不思議な負けなし?

臨時国会を前に何の審議もしないで9月25日、10月22日の解散風が吹いてきた。何時ものパターンで「自民の勝ちに不思議な勝ちあり、民進の負けに不思議な負けなし」の結果になるのか。しかし今回は安倍政権も政策論争では不利な面があるが、野党も民進のゴタゴタ、離党騒ぎ、共産との共闘など問題を抱え決して有利ではない。

民進党が共産党など野党共闘すれば自民党と対等に闘うことが出来るのだが、どうなるか。前原さんが就任挨拶で各党挨拶回りしたが共産党だけはコーヒーも出て歓待された。「共闘を」と言えばすかさず松野さんが「そうしましょう」と笑顔で答えた。でも民進党全体ではそうはいかないのだ。

それにしても今回の解散総選挙は多くの政策課題、争点を抱え有権者の判断を仰ぐ必要がある。何時ものように不利な政策は争点隠しし議席獲得と見れば豹変し大上段に掲げる自民党政権は好まない。

安倍政権一強で、経済政策でも成果が見られた前回は「他の内閣に較べてマシ」と言う事だったが、今回は「安倍総理が信用できない」が内閣支持率下落の要因になっている。

しっかり、争点を明確にすべきだ。

憲法改正では安倍総理は2段階改正を考えている。一回目は9条1,2項を維持し、自衛隊の存在を明記し、2回目に2項を削除して9条改正を達成する方法だ。自民党もそう考えているようだ。でも公明党は慎重派だし、国民は早急な改正は望んでいない。

森友、加計学園疑惑に見るように戦略特区構想も行政上の公平性に欠ける。お友達が新しい事業者になる依怙贔屓は許されない。安倍総理自身、説明責任に欠けているし夫婦揃っての悪巧みは許されない。

恐らく選挙となると80項目以上の政策課題が上げられるだろう。

消費税増税、財政出動か財政再建か、アベノミクスをどう考えるか、2%物価目標の評価、異次元の金融緩和の出口戦略は総理が「2%物価目標」に拘るから日銀が方針転換できない。2020年の財政再建、森友学園疑惑での国有地格安払い下げ、官僚の忖度政治、北朝鮮によるミサイル発射での軍備拡大の是非、諮問会議、審議会重用での国会審議軽視など行政改革に改善が多い。

大義名分がないまま民進党の不安定、野党共闘のゴタゴタ、小池新党が固まる前の解散断行での自民党議席確保は姑息な手段だ。

民進党も不甲斐ない。政権交代を目指せる政党と言うが、民主党政権時のダメさ加減が尾を引いている。その時、権力の二重構造と批判された小沢さん(現・自由党)と前原さんが関係修復をしようとしている。

政策、自分の立ち位置が不明確になり細野さんが離党し、小池さん、若狭さんと新党形成を目指しているが旧細野グループの2議員が離党し加わるようだ。
離党し渡り歩いた議員は「自分が選挙で勝てること」が第一目標で動く。そしてそのような人たちは落選の憂き目に遭ったり復党を待つことになる。

この時期、民進党で踏ん張る心意気のない議員に何が出来ると言うのか。小池新党、若狭さんの「日本ファーストの会」、細野新党も今回の解散で支持が得られるか。総選挙を経る毎に落選者を出す運命ではないか。


民進党に関連するニュースが出るとゴタゴタ問題だ。民主政治確保のためには健全な野党第一党の存在が必須だ。メデイアも含めて民進党を育てる姿勢が必要ではないか。