１％と言う数値：選挙戦で各党の政策の判断基準に使えるか

経済指標などで使う１％と言う数値、目標は高いか低いか、目標を達成しているかどうか、選挙において各党の政策の判断基準に使われているだろうか。

13日の朝のNHKラジオを聞いていたら共産党の志位委員長と候補者の対談のような政見放送があった。その時、志位委員長は「１％の大金持ち、大企業のためではなく９９％の国民のために」という意味の発言をしていた。

今、自民党はアベノミクスで経済成長の成果が出てきたと言うが、確かに生活の豊かさの実感が湧いてこない。

希望の党の小池さんは「１％ワイズスペンデイング」を主張する。何のことかと思っていたら、都政で7兆円の予算で700億円を削減し１％の削減が達成出来た。だから100兆円の国家予算だと1兆円の削減が可能というのだ。

民主党が政権についた時、財源の確保も考えず政策の大風呂敷を広げすぎた結果になったが、当時は巨額の国家予算だから１０％位の無駄はあるだろうと思っていたが、「母屋でお粥をすすっているのに離れではすき焼きを食っている」と塩川さんは言ったが思うように予算削減はいかなかった。１％なら可能性はあるだろう。

消費税増税での増収分の使途変更を国民に問う解散総選挙だと安倍さんは言う。増税１％で確か2.5兆円、２％では約5兆円だ。消費税増税に賛成していたはずの民主党政権、民進党だったが、「希望の党」と合流した途端に「凍結」を言い出した。

アベノミクスの成果として税収増を期待してもままならない。今、確実な税収増は消費税増税だけだ。２％が無理なら１％づつ2回に分けて上げれば良いのではないかと思ったが、手間とカネがかかりすぎて実情に合わないらしい。

使途変更は国民に直接問うのではなく、国会でしっかり審議すべきだと思うが、予算委員会では「森友・加計学園疑惑」で追求されるのを安倍さんが嫌がって国民に直接問う形にしたようだが争点隠しだ。

また、自民党が家庭に配った「数字で見る安倍政権の成果」によると物価目標の数値が出ていない。今、０～０．５％だろうか。まずいので省略したのだろうが日銀・黒田総裁の任期中には２％物価目標は達成不可能だ。アベノミクスを加速しても無理だ。

そういう点を考えると白川総裁の時の方が実情に合っている。白川さんは「取り敢えず１％までは緩やかに緩和する」と言い、達成後に次の目標を決めると発言していた。

それでは遅すぎると民主党政権末期には日銀法改正をちらつかせて白川総裁に翻意を促した。一方、自民党安倍政権では日銀総裁の首をすげ替えて黒田総裁で「2年で２％」の異次元の金融緩和策を打って出た。

今から思えば白川さんの「取り敢えず１％」が正解だったことにならないか。

もう一つ％表示ではないが、安倍政権は正社員求人倍率が政権交代前０．５倍から安倍政権で1.01倍になったというが、しかし専門家の間では異論も出ている。問題はその内容だというのだ。

忘れていた。防衛費も１％を越すらしい。今までは年平均０．８％に押さえていたが安保関連法関係、北朝鮮対策でのイージス・ジョアで防衛費は5.2兆円に膨らみ「伸び率１％」を超える事になるらしい。「この国を守り抜く」、安倍さんの強い決意だ。

1％と言う数値はいろんな意味で各政党の政策の是非を問う判断基準になりそうだ。

自民過半数超ということは安倍政権を信任したことになるのか

選挙の序盤予想でメデイア各社は自民優勢を伝える。争点が「安倍総理の信任」だとすれば安倍政権の継続を認めることになるが、そうは簡単には言えないだろう。日本を守る、景気回復を願う有権者は自民・安倍政権だろうが、政局運営への批判、憲法を守ることを考えれば安倍さん以外の自民党政権だろう。

安倍さんの「ブームでは何も新しいものは生まれない。愚直に政策を訴える」は民進党、希望の党の合流のゴタゴタを尻目に批判したものだ。

メデイアの情勢分析を受け、自民は「気を引き締めよ」と通達すれば野党は巻き返しを図るようだ。

野党は、「安定政権」「力強い政権」をどうやって築く事が出来るかを有権者にどう説明するというのか。

自民党優勢でも安倍政権を批判する手はあるのか。

安倍さんの選挙区（山口4区？）で反安倍キャンペーンを張り得票数を大幅に減らすことが出来るか。地元有権者は総理を出しているのだから容易には賛成しかねるだろう。

安倍さんのお友達と思われ「森友・加計学園疑惑」に加担したと思われる萩生田さんなどを落選させる手はあるが、如何に銭、希望の刺客が弱すぎる。大阪からの落下傘候補では勝ち目がない。野党共闘すれば落選させるところまで追い込むことだ。

比例区は自民党以外を記入し野党議員を確保する。小選挙区で落選した野党候補者を復活させるのだ。

メデイアは自民党政権継続となると「誰を総理にしたいか」のキャンペーンを張る。石破さん、岸田さん、野田さん、河野さんへの期待はどうか。

野党が負けたとしても接戦で負け、野党共闘だと勝っていたという結果を残せないか。

混沌とした政局？　だから「安定した政権」を有権者は望んでいるのだろう。「議席は減らしても負けではない」という論理も出てくる

自民単独過半数を許しているのは小池さんの「驕り」と「戦略ミス」か

自民党本部　広報掲示板
２０１７．１０．１０

選挙戦3日目でメデイアは早々と自民単独過半数越えの情報を流すが、こう言う状況を作ったのは小池さんの「驕り」と「戦略ミス」ではなかったか。政権交代、安倍政権の信を問う選挙と言いながら民進党と希望の党の合流失敗で寧ろ自民党に勢いを付けさせた。自民党候補者も危機感を訴えているので、まだ結果は分からないが有権者の小池さんに対する失望が払拭出来なければ、このまま行くかも知れない。

小池さんは日本新党を始め時の権力者にすり寄り政党間を渡り歩いた。「機を見るに敏」と評価する人もいるがそれぞれ政党のトップとしての役割を果たしていないので新党結成でのポイント、「ツボ」は分かっていなかったのではないか。それが今回の「驕り」「戦略ミス」で出て来た。

民進党からの合流劇での前原さんの「全員合流」に対して小池さんは「さらさらない。選別します」という発言がテレビで流れたが権力者の顔になっていた。

「排除の論理」は以前もあったが、小池さんは「自分より政治実績のある人は合流させない」「憲法観、安保」で選別することに合流組もどん引きしたのではないか。何しろ「希望の党」では小池ファーストなのだ。

仲間を捨ててまで小池さんと合流しようとする旧民進党員には自分本位で団結心などあり得ない。いざというときはまた逃げ出すかもしれない。

だから小池さんにしてみれば安心して信用できる人材が居ないのだ。だから「リセット」して自分でやると言ってみたり、代表以外の党役員は決めていない。選挙結果を見て決めるようだが、折角決めても選挙で落選でもしようものなら党のイメージを落とすことになることを心配しているのではないか。

党の姿が分からなければ有権者は「希望の党」をどう判断すれば良いのか。「日本に希望を」など信じられないのでないか。そして小池さんの選挙期間中の言動を誰が国会で担保するのか。

国政を預ける国会議員が、こんな小池さんを頼るなんて不思議でならない。20年も民進党（民主党）で活躍した合流組の選挙カーに小池さんのポスターが貼ってあるのを見ると滑稽だ。「自分の顔」で選挙に勝つべきではないか。そう考えると、今回民進党の重鎮達は無所属で立候補したと言うがメデイアの報道では善戦しているという。

一方、過半数を超えそうな自民党はどうか。「追い風」が吹いているのかと思ったが、そうでも無いらしい。危機感を持って「無風」だと言う候補者もいるとメデイアは報じる。

若者は自民党支持が多いとは言われていたが、要は「安定し力強い内閣」を望んでいるのだ。争点が「憲法改正」「消費税増税時の用途変更」などと言っても本音はそこにある。

野党第一党である民進党のゴタゴタや離党騒ぎは続きやっと小池新党でまとまるかと思っていたら、民進党以上にゴタゴタが続く。自民にとっては追い風だ。

新聞に載った自民党の公約を見てみた。

「国民を守り抜く」は良いキャッチフレーズだ。北朝鮮の挑発に日米同盟強化で対応するとは安倍さんの口癖、アベノミクスの加速で景気回復、デフレ脱却を目指すと言うが頓挫しているアベノミクスで達成出来るとは誰も思っていない。

アベノミクスで上げた成果を例示しているが、成長率、物価上昇率などアベノミクスの重要課題のデータはない。都合の良い経済指標を並べただけだ。

消費税増税分の使途変更を国民に問うと言うが、何故、国会でしっかり審議しないのだ。国会審議となると森友・加計学園疑惑で夫婦の責任を問われるのを恐れたためか。

財政健全化は先送りしているとみたが、旗は掲げるという。税収増も実績としてあげられているが1000兆円を超える国と地方の借金は安倍政権でも増加の一方だ。

憲法改正の必要性を国民は分かっているのか。自民党は原案作成、提案審議、国民投票、憲法制定と工程を上げているが自民党草案を原案にするのか。高村さんも引退、保岡さんも体調を崩して引退では誰が自民党で引っ張って行くのか。先にミソを付けた船田さんか。前途多難だ。

それでも安倍自民党の方が「悪さ加減」が少ないと言うのか。

自民ｖｓ希望：これで政権交代、安倍総理の信が問えるのか

政権交代、安倍政権の信を問う選挙と言うが、これで安倍政権の信を問うことが出来るのか。東京3区の私の住んでいる付近は選挙になっても余り選挙カーが通ることはなかったが、今回はチョット様子が違う。

候補者は

香西克介さん　共産新

石原宏高さん　自民前　内閣府副大臣　比例1位（3番目）

松原　仁さん　希望前　民進党から合流組　比例1位（3番目）

石原さん　２０１７．１０．１１　東京久が原にて

前回選挙は自民・石原さんが当選、民主・松原さんは比例復活、毎回このような結果だったが、今回は小池さんが石原元都知事、兄の伸晃さんを嫌っていると言うことで劣勢が予想されていた。ところが対する民進党の松原さんが「生き残り」をかけて小池さんにすり寄ったために宗旨替えで優勢よりもどの程度批判票が出るかでこれも劣勢か。

松原さん　２０１７．１０．１１　東京久が原にて

松原さんは民進党ではゴタゴタ続きで従来の発想を超えて柔軟かつ大胆な取り組みが求められるが、小池都知事はそうした柔軟さと大胆さを持ち合わせた人と考え、新党のダイナミズムに共感し新党「希望の党」の結党に合流したという（緊急報告　戦う庶民派　希望の党　まつばら仁　「希望の党」結党より）。

松原さんを今まで助けた民進党の県議連中は困惑しているだろう。支持者への説明も苦労しているはずだ。「生き残り」をかけ小池さんを頼ったがこのリスクを跳ね返せるか

小池さんを柔軟さ、大胆さと評価するが合流劇では、自分より政治実績のある人間は拒否し、憲法観などで選別というふるいに掛けた。大胆さもあると言うが今に至って「希望の党」の役職者も決まらず、「希望の党」がどんな党なのか有権者は判断できない。大胆さより無茶ではないか。

石原さんも毎回劣勢が伝えられるが、意外に当選を繰り返す。自民党に力があったためだが、今回は安倍総理自身の信任も問われる厳しい選挙だ。

でも、2人は国会へ戻ることが出来るだろう。2人は自民、希望の比例1位で3番目という上位で保障されている。

共産党候補者がどう評価されるかだが無理だろう。

今まではバランスをとるために地方区で投票した党と比例区では別の党にしていたが、今回は考えなければならない。でも比例は「立憲民主党」に頑張ってもらうか。

現在の小選挙区比例代表制では国民の政権交代、多様化する政策に答えることが出来ないのではないか

投票基準：もうこれしかない「悪さ加減の少ないのは何処だ」

自民党本部　２０１７．１０．１０
有権者には力強いメッセージになるが
ポスト安倍に期待したい

選挙が始まってまだ2日目だが、投票基準は「悪さ加減の少ない党は何処だ」しかかない。各党それぞれ憲法改正、消費税、少子高齢化、財政健全化、原発、安保２法など主要な政策の是非を訴えているが優先課題を絞ってみても合致する政党はない。

希望だとか安心を与えるとは言うがそんなに簡単なものではない。若者に自民党支持が多いと聞くが「強い政権、安定した政権」を望んでいるのだろう。当然だ、党内のゴタゴタは有権者から嫌われる。

そこで今回の選挙を、日本記者クラブなどで討論された内容、政党の姿を見て投票先を考えてみよう。

【自民党】

安倍総理は少子高齢化、消費税増税時の用途変更、北朝鮮の挑発行為など「国難突破」解散総選挙だという。「この国を守り抜く」はそういったことを言っているのだろう。しかし、安倍政権の是非も問われているのだ。「森友、加計学園疑惑」を隠していては有権者の支持は得られない。

２３３の過半数維持が続投の基準らしいがメデイアの予測では危ないようだが、希望の党、立憲民主党、共産党にどのくらい支持が広がるかで「安倍おろし」も夢ではなさそうだ。

実感のない景気回復に「アベノミクスを加速」というのは安倍総理だけで自民党内でも見直し論が湧いている。

【希望の党】

小池さんは必ず「含み」のあるコメントでメデイアを引き付けているが、まず希望の党の体制、役職者をどうするのか。今は、全て小池さんが決めているようだがこれでは国政政党の体を成していない。有権者は党の体制、役職者を見て信頼出来るかどうかを判断できるのではないか。

無所属から選挙後入党する者があることも考えているようだが、小池さん以上に政治実績のある人間が入ってくるのはいやなのではないか。

ワイズスペンデイングで「1兆円を節約する」という。ユリノミクスと言うらしいが国会でしっかり提案して欲しい。

「日本ファーストの政治」「日本に希望を」と言うが、5年先、10年先の日本の姿はどうなのか。言葉が先行する小池語録とでも言うのか。

【公明党】

自民党政権頼りの政策で、与党でありながら野党的発言もある。創価学会婦人部の考えに大きく影響されるだろうが議席確保は確実だろう。自公政権内でブレーキ役を果たして欲しいものだ。

【共産党】

政策がぶれず、正論を吐くが、何しろイメージが悪い。何とかならないか。「安倍暴走政治に退場」は今回の選挙の争点だ。

投票先に困ったらまず「共産党」とでもするか。

【立憲民主党】

希望の党合流で小池さんの選別に落ちたリベラル系で立ち上がった。勧善懲悪を好む日本人には受けるだろう。「まともな政治」は民主党政権時の野田さんが言っていたような気がする。「前へ進むか、後退するか」は野田さんが選挙で主張していたキャッチフレーズだ。

しかし、やっぱり安定政権と言うことになると自民党だろうが、安倍政権ではない。安倍さんには退場してもらい石破さん、岸田さんの保守系リベラル（？）が望まれるのではないか。

「悪さ加減の少ないのは何処だ」ということになる。

関連記事
2017.10．4日掲載
衆院選での投票先？：何を基準に選ぶか、公約か、人物本位か
yamotojapan.blogspot.jp/2017/10/blog-post_4.html

希望の党：小池さんの選挙期間中の言動を誰が国会で担保するのか

小池さん！　あなたの結党に至る言動、選挙期間中の言動に対して国会で誰が担保するのか。急ごしらえの「希望の党」に心許なさを感じないか。

「希望の党」は代表が小池さん以外の党員は全員平で役職なし。メデイアは首班指名に誰を書くのか」と追及し、小池さんの「出馬」を煽るが小池さんは「立候補100％無し」でとおした。小池さんは「選挙結果を見て、無所属の人もいるから」と例によって「含み」発言をするのでメデイアは色めき立つ。

しかし、自らの言動が国会審議で追求されることがあるかどうかは分からないが、政府案に対する対案で生かすことになるが、都知事の経験からの発言も誰が責任を持って説明できるのか。

「保守改革新党」と言いながら自民より保守色が強い。民進党との合流時の「排除の論理」、急ごしらえの公約をどうやって作成したのか。財源をどう確保するのか。そして民進党に残っていた150億円にも上る政治資金をどう分配したのか。

党首討論での「ＮＳＣの設立、安倍政権の元での防衛大臣で外交、安全保障では違いがない」と言うが、何が「打倒安倍政権」なのだ。民進党からの合流組は安保2法反対から賛成に回った。宗旨替えにどう答えるのか。

街頭演説で、「1兆円のワイズスペンデイング」を訴えた。都知事として7兆円の予算から700億円を節約した経験を生かし、国家予算100兆円の１％、1兆円を節約するというのだ。民主党政権時代の事業仕分けを思い出す。

安倍政権でのお友達、忖度での政治不信に対して「政治の信頼」を取り戻し、原発ゼロでは2030年までのゼロ工程、「将来への希望が足りない。供するのが政治」発言など国会で問題になりそうだ。

勿論、連立政権を作れば野党の攻撃材料になるだろうが、そうでなければ政府案に対する対案での説明になる。

国会での「希望の党」の役職者を選挙結果を見て決めるとはどういうことか党の陣容も有権者の評価に含まれることを忘れてはならない。

今日の新聞を読んで（１０８）：富士山噴火、首都直下地震より被害甚大か

富士山噴火　襲う火山灰
朝日新聞２０１７．１０．８　「科学の扉」

防災の日となると首都直下地震対策が話題になるが、忘れてはいけないのが富士山大噴火の可能性だ。広範囲での火山灰降灰による被害は首都直下地震より甚大と思っていたが、政府が噴火に備えて対策指針を新たにに作る方針を固めたという。

1707年の宝永噴火と同規模の噴火があれば交通機関などの麻痺により2兆5000億円の経済被害が出ると2002年に推定されていたが、都心南部直下地震では95兆3000億円と言うから直下地震の方が被害が大きいようだ。

屋根に積り雨でも降れば３０ｃｍで家屋倒壊、河川に流れ込めば洪水の危険、飲料水に障害が出るし、鉄道などのシステム障害、航空機エンジンへの障害、送電設備、電子機器も甚大な被害を及ぼす。

また呼吸器疾患など人的被害は甚大だろう。ゴーグル、防塵マスクの常備が必要になる。

降灰を集めてどう処理するか。田んぼ、畑に積もれば作物は作れず、数年は放棄しなければならない。東北地方太平洋沖地震、大津波による福島第一原発事故がダブって見える。

ところで富士山噴火は最近では1707年の宝永大噴火以来噴火していない。東北地方太平洋沖地震が富士山にも影響及ぼし噴火が心配された。その後の検証で噴火してもおかしくなかったが噴火の条件が整わなかったのだろうとみられている。

先の箱根山の小噴火は富士山にも影響を及ぼすと考えられていたが、富士山噴火と箱根山噴火は密な関係はなさそうだ。

富士山の噴火は781年（天応元年）の噴火が「続日本紀」に書かれて以来数多くの噴火、異常が繰り替えされている。800年（延暦19年）、８０２，８２６，８５３，８５８，８５９年（貞観元年）、８４６，８６５，８７０，９３２，９３７，９５２，９９３，９９９，１０１７，１０２０～１０５９，１０３３，１０８３，１２５２～１２６６，１３３１，１３３８～１３５８，１４２７，１５１１，１５６０，１６２７，1700年（元禄13年）、1703年（元禄16年）、1707年（宝永4年）、１７０８，１７０９，１８２５，1987年（昭和62年）

の各年が記録に残っている（「火山災害の研究」損害保険料率算定会平成9年9月）。

このうち1703年の噴火では前兆として大地震、元禄地震Ｍ７．９～８．２があったし、1707年10月28日の噴火ではその前に大地震Ｍ８．６　Ｍ４～５が頻発し後49日後に発生していた。こういったことから大地震と噴火の関係が重要視されるようになったのだろう。

更に宝永噴火での東京（江戸）の状況が記されている。

1707年10月28日　噴火の前兆　大地震

11月16日　地震頻発　　

　　　６時　強い地震

　　　８時　　噴火開始、白い灰、軽石

　　１３時　　江戸で白い灰降り出す

　　１６時　　黒雲で覆われる

　　１８時　　雷　夜黒い砂　５～７mm

　　２２時　　晴れる　夜半月が出る

　　その後も地震、噴火相次ぐ

　　　　　　　雷鳴、強い振動、黒い砂

1708年1月1日

　　　　　　噴火が終息

これによると、噴火から東京に灰は降るまでに5時間かかっているが、藤井敏嗣・山梨県富士山科学研究所所長は「富士山噴火から都心に灰が降り始めるまで約2時間かかる」と予測している。

富士山が噴火したら2時間以内に大事な防災対策を実施するよう平素から対応しておく必要があるだろう。

歴史を紐解き対応を怠ってはならない。