民主党代表選：議員一人一人が責任を持った行動を

民主党代表選の候補者５人の苦悩は、今の民主党を二分するほどの苦悩をそのまま反映している。２００９年のマニフェストの見直し、小沢さんの復権をどうするかだ。政権交代の理念を変えた訳ではないと「国民の生活が第一」を改めて主張し、党内抗争を隠蔽するために「全員野球」、「一致団結」を言い出す。

代表選に向けて、数を確保するために最大グループの小沢さんに擦り寄り、マニフェスト見直し、増税問題、小沢さんの党員資格停止など、その政策主張も歪曲化されようとしている。

特に子ども手当などのバラマキ廃止の３党合意を、小沢、鳩山グループに支持された海江田さんが見直しを言及するに至っては、海江田政権が出来たとしても、野党の協力は得られず、第３次補正予算などは組めない。民主党政権の行き詰まりは目に見えている。

逆に、反小沢グループから新しい代表、総理が生まれても、マニフェスト見直し、増税などで最大グループの反対に会い党運営は厳しいモノになり、政権は立ち往生するだろう。

親小沢、反小沢どのグループから代表、総理が出ても政権の運命は同じだ。

それでも総理を目指し５人が立候補したと言うことは、今度が本当の民主党最後の政権になるため、無理難題があっても挑戦しようと言うことか。今回の民主党代表選に当たって各候補の政策、考え方をメデイア報道で見るにつけ思考基準が内向き過ぎる。

そんな政権に国を託すしかないのか。

民主党議員は、所属グループのシガラミに左右されず、一人一人が信念を持って代表を選び、これからの選択に責任を持つべきだ。

そして、一刻も早く国民に信を問う事だ。

写真：民主党討論会　２０１１．８．２８　ＮＨＫニュース７　親小沢ｖｓ反小沢の構図がある以上、どちらの側から新しい代表、総理が選ばれようと、民主党政権は早晩行き詰まる運命にある。政治空白をつくらないためにも、思い切って解散・総選挙に打って出ることがすっきりする政局ではないか。

民主党代表選混戦で見えてきた党内事情

不出馬と言っていた前原さんが、急遽出馬を決めた事で候補者は出そろったが、これと言った実績、経験もないのにどうしてこんなに代表→総理を狙う議員が多いのか。菅総理が退陣の条件に「目処が付き次第、後を若い人に託する」と言った事も影響しているのだろうか。

ところで、民主党議員は民主党政権がいつまで続くと思っているのか。このまま衆議員任期一杯やれば、政権も維持できそうであるが、総選挙でもやれば民主党は野党に転落で、政権を手放すことになる。

来年９月の民主党代表選までの「つなぎ政権」だとか、「今度は待って本格政権を狙う」と言ってみたりしていたことを考えると、民主党にはまだ政権を維持できると思っていたようだが、もうそんなに甘くはない。

民主党政権は、長くても次の総選挙までである。

恐らくそんな事情もあって、前原さんは最後の決断をしたのだろう。他の候補が、数の確保で小沢グループに擦り寄り、小沢さんの復権をも匂わす中で、前原さんはそれを否定する。

代表選混戦は、民主党内事情をさらけ出し、前原ｖｓ小沢の様相を呈してきた。

勿論、小沢さんは党員資格停止の身分だ。直接候補者になれないが、最大多数のグループを背景に代表選を牛耳ろうとするのは当然だろう。

しかし、小沢頼みは世論では厳しい目で見られる。小沢さんに頼るメリットは何処にあるのか。２００９年のマニフェスト回帰を主張するが、その財源となる根拠は乏しい。「政権に就けば何とかなる」と考えていた節があるが、今までどうして財源の確保を示せなかったのか。

自分は、党、政権の要職に就いていないからと言うのでは了見が狭すぎる。そんなちっぽけな人間を頼る民主党議員に愛想も尽き果てる。小沢グループがマニフェスト順守を言うのであれば、財源の根拠を明らかにして欲しい。

一方、前原さんにはある程度の好感は持てるが、「偽メール事件」「外国人違法献金」は誰でも心配になる。「あのメールは偽物だ」と政界では言われていたことだが、前原さんは「来週を期待してください」と何やら新しい根拠が示されるのではと注目したが何も出ず、張本人の永田議員（故人）は、衆議院予算委員会で「どういえば信用されるのでしょうか」と問いかけて周囲を唖然とさせたみっともない事件だった。

政治資金規正法違反は、金額の多少に関係なく、政治家生命に係わる問題だ。前原さんは認めて外務大臣を辞したが、事例は違っても小沢さんは秘書を含めて裁判闘争中だ。

裁判の結果を待たず、代表選で支持してくれれば復権のチャンスもあるとほとんどの候補者が言及するが、それでは今までが何だったのか。民主党としてのケジメはどうなるのか。
万一、そんなことになろうモノなら、民主党は完全に国民から見放されるだろう。

野田さんも、一番乗りで立候補を表明したが、「大連立」「増税」は受け入れ難いモノだった。財務省の言いなりと批判されるのは気の毒なことであるが、この人は決断力のない人だ。円高が進む中で、介入の声が挙がるモノの、「市場を注視する」との決まり文句で何にも出来ず、円高は最高値を更新している。

菅さんにしろ、野田さんにしろ、財務省との距離が近すぎることは政界では支持されにくい。

他の候補を見ても、グループの存在を誇示するため、あるいは代表選後の要職狙い、ステップアップのための無理な立候補だ。当然の事ながら２０人の推薦人も確保できず退く者もいる。

今回の代表選が民主党政権の最後なのだ。各候補者が政策を訴え、民主党議員が個々の信念に基づき投票することを願いたいが、小沢さんに数を背景に引っかき回されては、民主党の明日はない。

民主党よ これが最後の政権の認識を

菅政権が民主党最後の政権と思っていたが、もう１政権に向け民主党代表選の候補者のニュースで持ちきりであるが，各グループの存続をかけた候補者選び、ベテラン、若手・中堅の色分け、そして数の確保のための小沢さん、鳩山さんのグループへの擦り寄り、これが民主党最後の政権になる可能性の認識に欠けた党内事情丸出しの乱立だ。

各候補者が、党員資格停止中の身ではあるが、党内最大グループを掌握する小沢さんに擦り寄る姿には、呆れかえるばかりだ。

この難局を切り抜けるためには、小沢さんの力、能力に頼らなければならないと言う考えがあるのだろうが、では今までの民主党政治は何だったのか。

おまけにマニフェスト見直しで、政権交代の根拠は大きく崩れている。やはり政権担当能力が無かったのかと判断されても仕方ない。

民主党政権も次の総選挙までだ。民主党も下野か、分裂の運命でしかない。

そこで、党内各グループのご都合で代表選をやるのではなく、今回が最後の政権の覚悟で代表を選ばなければならない。

小沢さんのグループだって、主役だとか、復権だとか鼻息の荒いことを言っているが、小沢さんで民主党が再生できるのか。野党の自民党だって小沢さんへの嫌気は強く、与野党協調に支障を来さないか。既に過去の人と思われる小沢さんが党存亡の危機に担がれるとは不思議な党だ。

代表候補乱立ではなく、最後のチャンスとして「この人がいる」つもりで代表選をやって欲しい。

すでに鳩山政権、菅政権で国民の信頼は地に落ちているのだから、旧態然とした代表選では国民の理解は得られない。

３５万人の民主代表選で国民の信を問うことになるのか

自民党時代は安倍、福田、麻生政権、民主党になって菅、そして今度の政権と国民の信を問うことなく、１年ごとに総理が替わる異常状態が政界に続く。代表選、総裁選で選ばれた代表、総裁が即総理の座につくのだから疑問も出てくる。

コロコロ政権が変わることに、北朝鮮からは「日朝会談は、政治が安定してから」と軽く交わされ、米国では「普天間問題が進まないのは、政権が頻繁に変わるから」と担当の国務次官補が議会で愚痴る次第だ。

海外で不評を買っているばかしではない。生活を託する国民だって大変だ。人気投票では能力のある総理が選べない。

菅さんが３年間は解散しないと禁じ手を打ったのも分からない気はしない。３年間じっくり政策を推進したいと言う気持ちもあるのだろうが、「指導力なし、リーダーシップ欠如、政治主導後退」では国民は容認できない。

自民党時代コロコロ変わる政権の是非に麻生さんは「国民の負託を受けた国会議員が選ぶのだから､議院内閣制から言っても、何ら問題はない」と発言した。しかし、政権党のご都合主義で総理選出を簡略化するのは迷惑な話だ。

今回の民主党の代表選を見ると、世論は菅６０，小沢２０弱で菅さんの方が相応しいと考えている。小沢さんが新総理になるとすると一悶着起きるだろう。

大きな争点はマニフェストをどう忠実に実行するかにある。小沢さんは自分が作ったマニフェストへの原点回帰で、指摘されている財源不足は政治の根本的見直しで捻出出来るという。一方の菅さんは、現実問題から見直しを主張している。世論は見直し容認だ。

菅さんには、政策推進に総理としての責任がのしかかっており、用心深くなるのは当然だが、小沢さんには気楽さはある。

でも何故、衆議院選のマニフェスト作成時に、今小沢さんが掲げている政策手段を検討しなかったのか。党内で各グループの数人が、専門家の話を聞きながら作成したのだろうが、党内で十分議論されず、国会議員だって説明しにくい政策を提案し政権交代を目指したことに、国民を裏切る結果を招いている。

鳩山政権になって「政策は政府、私は党の運営」と割り切って答える小沢さんに「数とカネ」にしか興味のない小沢さんに総理の資格を疑問視する。

小沢さんの政策に対する説得力は、政治・経済の閉塞感を脱するためにもある程度の支持は出来る。

菅さんが引き続き総理の座に座るとすると、小沢さん主張の政策アプローチを再検討し、その採否を国民に説明すべきだろう。

政治改革での政治主導の後退は目に余る。「クリーンで開かれた政治」を目指す民主党はまず、党内改革もやるべきだ。自民党が政権時代は、まだ党内自制が聞いていた。しかし、民主党は「政治とカネ」でスキャンダルを抱える小沢さんの存在で自制心は薄くなっている。

菅さんは、３年間は解散しないと言うが、内閣不信任案提出などで早い時期に、国民の信を問うべきだ。

写真：国会議事堂　代表選後の国会内攻防が激しさを増す

民主党代表選：３５万人の攻防で日本を制するのは菅か、小沢か

激しい攻防が続く国会議員４１２人、地方議員２３８２人と、大きく悩んでいる党員・サポーター３４万２４９３人による日本を制する民主党代表選が繰り広げられている。日本を制するのは菅か、小沢か。

毎日２人の論戦が伝えられるが、党員・サポーターでもない私は選び権利はない。どちらに決まっても国民に信を問うた代表ではないし、特に小沢さんは世論からも総理を否定されている政治家でもあり、早晩総選挙が必要になるが菅さんはそれを否定した。

小沢さんは、世論での劣勢を挽回せんと、普段の強面を隠して、笑顔と比較的丁寧に政策を述べている。最初の共同会見では、司会者から指名されると「はい」と答えて政策を述べていた姿には好感を抱いたが、その後、厳しい質問になると持ち前の強面、ぶっきらぼうの説明になる。笑顔の対応は本当の姿ではなく、選挙が終われば幹事長時代の会見の風景になるのだろう。

兎に角、小沢さん陣営は選挙がうまい。大阪の小沢コール等は先制攻撃を仕掛けたようなモノだ。「やらせ」と思われても不思議ではない。

政策面では、小沢さんは衆院選マニフェストの原点回帰を主張し、国民との約束を守ると実行力をアピールする。問題の財源については政策によっては十分に確保できるという姿勢を取っているが、これが不透明で現実性に欠ける。

テレビ番組で、小沢系議員が、所謂「埋蔵金のようなモノがある」と主張したのに対して、自民党の河野さんは「あるというのはストックか、フローか」と詰問するが、曖昧な答えしか返ってこない。

又、小沢さんは「予算編成での一律１０％削減は、官主導で古い自民党のやり方だ」と批判し、政治が責任を持って判断すべきだという。私も民間企業で予算に係わったことがあるが、一律５，１０％カットはよく使う手だ。事業毎に検討すると恣意的になり、利権の温床になりがちだ。

菅さんの話に現実味があるが、総理の座にあるから、どうしても「官僚主導」と取られやすい。プロセスではなく、結果で政治主導を判断して欲しいと逆襲するが国家戦略局構想の挫折、官僚の重用、国家公務員制度改革の変質など政治主導に疑問を投げかける政策が目立つ。
今回の代表選での小沢さん支持の理由に、「実行力、強いリーダーシップ」が挙げられている。菅さんに比べて実行力が期待できそうであるが、小沢さんには強権政治で間違った方向に走りやすい。

民主党系３５万人以外は代表→総理への選挙権はない。民主党員一人一人が、しっかり熟慮し、「悪さ加減の少ない代表、総理」を選んで欲しい。

写真：民主党本部