南海トラフ巨大地震は何時？：間近か、今世紀中ごろか、それとも２００年先か

地震　第２輯第６４巻２号
に掲載された総合報告
「南海トラフ巨大地震」

地震は繰り返す自然現象、南海トラフ巨大地震も必ず来るが、その日は何時か。今後３０年以内の発生確率は６０～７０％で、いつ起きても不思議ではないと言われているが、今世紀中頃とする予測もある一方、今度は２００年先ではないかという新説が出て注目を浴びている。

朝日新聞（２０１３．７．１８）の「南海トラフ巨大地震　２００～３００年後」によると、東大地震研の瀬野先生が、南海トラフ関連の多数の論文を検証した結果、規模はＭ９以下（M8.8)で、起きるのは２００～３００年後だという論文を発表した。

こんな巨大地震が起きる確率が６０％だといっても分かりにくいが、繰り返す地震の繰り返し間隔は数１０００年、数１００年の間に何回発生したかで、回数で割ればいい簡単な計算だ。すると南海トラフ巨大地震の繰り返し間隔は１００～１５０年になり、いつ発生してもおかしくない時期に来ている。

だが、歴史に残っていない、知られていない地震があると、その数値は変わってくるし、メカニズムの違った地震が入ってきても同じだ。　

しかし、こういう数値は、まだ先だという危険が遠ざかる数値の方に惹かれやすいのは当然で、ついつい信じてしまう。

そこで、この論文を日本地震学会事務局から購入し読んでみた。「地震　第２輯　第６４巻　第２号２０１２年１月」の総合報告に「南海トラフ巨大地震・・その破壊の様態とシリーズについての新たな考え」というタイトルの論文が掲載されている。１年以上前の論文だ。

ここで、１２の南海トラフ巨大地震に関して疑問点が指摘されている。

６８４年白鳳地震から１３６１年の
正平地震までの間隔は２００年
だったが、１８５４年安政地震から
１９４６年昭和地震まの間隔は９０年

一つは６８４年の白鳳地震から１３６１年の正平地震までの繰り返し間隔が２００年、正平地震から１８５４年の安政地震までの繰り返し間隔は１４０～２１０年であるが、安政地震から昭和の南海、東南海地震までの間隔が９０年というのは、何が何でも短すぎないか。

最近の南海トラフ巨大地震が１００～１５０年の間隔で繰り返すといわれていることから考えると９０年は不思議ではないが、過去の巨大地震から考えるとい短すぎないかというのだ。

２つ目は、１８５４年の安政東海地震では駿河湾の奥まで地下のプレートが破壊したが、１９４４年の昭和東海地震ではここまで破壊しなかった。何故だ。

３つ目は、ゆっくり地震が２００１年に浜名湖付近のプレート境界で始まったが、最近終わった。この不安定な滑りは地震を誘発するはずであるが、いつ起きても不思議ではないといわれている東海地震を起こさなかった。不思議なことだ。

これらの疑問点を解明すべく、新しいモデルを提案し、１２の巨大地震の中から、宝永地震、安政南海地震、安政東海地震、昭和南海地震、昭和東南海の５つの地震の震度分布の違いを多くの関連論文から精査した。

歴史的地震を固有断層面Ａ，Ｂ、Ｃ
Ｄ，Ｅに割り振り、安政型地震、
宝永型地震の２つに分類した

そして、歴史的巨大地震を安政型地震、宝永型地震に分類したのだ。

安政型地震には、６８４年白凰地震、１０９６年永長地震、１４９８年明応地震、１８５４年安政南海地震、１８５４年安政東海地震が分類され、間隔は４００年。

宝永型地震には、８８７年仁和地震、１３６１年正平辞意ｓン、１７０７年宝永地震、１９４４年昭和東南海地震、１９４６年昭和南海地震が分類され、発生間隔は３５０年という。

そして交互に発生し、今度は安政型地震で１４９８年の明応地震、１８５４年の安政地震を参照すると発生年は２２１０年で２００年先になるというのだ。

最近の地震学の成果も取り入れた解析がなされており、南海トラフ関連の多数の報文が検証され、おかしい点は除いてまとめられた論文であり、一読すべき内容だ。

１００～１５０年間隔では、すでにいつ起きても不思議ではないが、今世紀中ごろという説もある一方で、今回の「まだ２００年先」という新説でちょっとは安心するが、起きれば壊滅的被害をもたらす南海トラフ巨大地震だ。

死者３２万人、経済損失２２０兆円と言ってもすぐには信じられない。対策を立てれば死者は５分の１、損失は半減するというのも疑わしい限りだ。

３．１１東日本大震災を機に、地震学者は何かが吹っ切れたように最悪事態を発表し、責任逃れの様相を呈するが、この論文のような厳しい精査も必要ではないか。

でも、これから２００年先、日本はどうなっているか。想像がつかない。

朝日新聞　２０１３．７．１８
南海トラフ地震　２００～３００年後