東武鉄道での除草作業での特急接触事故：日中炎天下での見張り業務に問題があったか

 東武鉄道での除草作業における安全対策が問題になっている。東武鉄道は系列の東武建設に作業を丸投げすることは通常行われていることだろう。その時のルールも決めて指図書をつくっているはずだ。

新聞報道によると、現場識者など作業員はベテランという。見張り役も十分に配置されていると思う。

45分前には3台の列車が通過委sているのだ。特急列車に何があったのか。

恐らく見張り員同士の意思疎通に問題があったのではないか。除草作業員は場所を移しながら実際に作業していうるが、見張り役は炎天下で日影もない場所での立ったままでの監視作業だ。これは厳しくないか。

街中で工事をやる時、作業車の前後に警備員を配置するのが常態化している。見ると警備員は高齢者で汗を拭きながらの過酷な仕事だ。

近くを私鉄が通っているが、除草作業4人ぐらいで昼間やっているが、5分間隔で列車が通過する作業では作業員も自覚して安全を保っているように見える。

東武の場合も作業員はどういう時間間隔で列車が通るかを意識して作業すべきではなかったのか。

列車は時速５０ｋｍでホームに侵入していたらしいが、結構早くないか。車の運転で教えられることは、「交差点にはいつでも止まれる速度で入れ」という。50㎞では急には止まれないだろう。

高市総理、トランプ大統領や安倍元総理の真似事では持たないのでは

 国会審議を嫌がる高市総理は、トランプ大統領のSNS多様を真似ているし、何があっても旧安倍派の支持を得る保守タカ派の真似事ではなく、「自分の持論で政治を」と言いたいところだが、その過去の持論が問題になっている。

外交ではある程度の点数を稼いでも国内政治では無党派層、若年層が期待外れの不支持に回っているためか、支持率が急落している。

特にトランプ大統領にあいまいな態度をとることは致命傷になりかねない。

今回のICC解体に向けた赤根所長らへの制裁決定は許しがたい行為出るが、高市総理は「非常に遺憾」と言っただけだ。日本人が所長で、拠出金額もトップである国際機関に対する無謀な行為には果敢に抗議すべきである。

強く撤回を求めて行動すべきであるが、その動きはない。トタンプ大統領にじゃれ込んだ姿は世界mの笑いものであるが、その裏返しでトタンプに何も言えない高市の世界的は評価は下落するべきだ。

中道、立憲、公明の合流？：自民「高市旋風」で衆院選のしこりが「つまづき」の始まりか

公明が自民との連立を離脱し、野党陣営の立憲と合流すれば一定のぎせきが確保できると私たちも思っていた。選挙では自民候補と立憲候補の次点差が数1000から数万票であれば公明党の組織票を考えたときに立憲候補者が当選する可能性が高いとみていた。立憲当選者が５０~60議席 増える計算だ。

はっきり覚えていないが立憲100議席に５０議席積み上げれば大きな勢力になるはずだ。その代わり比例区は公明候補を優先することになる。

ところが衆院選は大きな番狂わせがあった。高市さんの出現だ。立憲の野田さん、公明の斎藤さんに比べると新鮮さで大きな差が出た。

おまけに比例区を公明候補で優先したため、公明候補は全員当選、立憲候補は多数の落選者を出した。一方高市自民は316議席の一驚体制を築いた。

衆院では中道改革連合になったが、参院では立憲、公明、中道の3者が別々の組織だ。

立憲、公明、中道の合流がうまくいっていない。次の選挙でも中道は大負けする可能性がある。立憲、中道を支援する連合、公明を支援する創価学会もピーク時は900万のメンバーを抱えていたが今は、600万人に組織がよわまっている。

新聞に合流が難しい記事が増えると国民は「やっぱり駄目か」ということになる。

選挙に勝てる構図をつくれるかどうかが分かれ目になる。

来月内閣改造、自民役員人事？：総裁選再選を目指した敵・味方選別のアンケート調査

 メデイアは来月の高市内閣改造、自民党人事の話題で持ちきりだが、どのメデイアも同じことを解説する。肝心の幹事長を誰にするか、麻生氏との関係、官房長官は木原で変わらず、前回総裁選を争った4人の殊遇、林さんは総裁選を目指して閣外、維新の会から誰が入閣か。

さらに面白いことに自民党全員にアンケート調査をし、なりたい閣僚、役員を鈴木幹事長名で実施するらしい。

麻生さんが先に「国力研究会」を立ち上げ高市支持者を募ったが、全員に近い人が参加したのではっきりしなくなった。

そこで敵味方の選別をするためのアンケート調査か。

今の人気下落の高市総裁に協力したい議員がいるか。衆院選、参院選を控えて役を確保したい議員はいるだろう。

しかし自民党は二分されている。財政出動ｖｓ財政規律、保守派ｖｓリベラル派、憲法改正ｖｓ現憲法支持、さらには円安対策、対中関係対策、国会審議重視か軽しかなど課題が大きい。

高市総理の政治姿勢にも問題がある。トランプ大統領、安倍元首相の真似事をやっていていいのか。

面白がってみていてはいけないのだ。我々の生活の大きく関連するのだ。

クールジャパン機構失敗：官主導の事業は難しい、37兆円の戦略分野投資はどうなる

 以前からも言われていたことだが、官主導の投資事業は失敗が多い。以前には半導体事業で官主導があったが失敗した例がある。時の政府は経済成長に官民ファンドによる投資を試みたが、もうかる事業には民間が集るが、残った事業は失敗する。

クールジャパンも海外需要開拓支援で設立されたが、540億円の累積赤字だ。当初から疑問も出ていた事業いだ「目利き力不足」が言われている。

テレビなどでは海外で日本製品を評価したり日本の生活方式をほめる企画を見ることができるが、それが即、需要開拓には結びつかない。

高市政権もAIや半導体など17分野で34兆円をかけ、投資をするというが、うまくいくか。安倍政権の政策を真似ていると失敗する可能性がある。

日本の良い点を世界に広げることには十分に注意が必要だ。高市総理が「やれ」というからやるのでは失敗覚悟か。

トランプ大統領は金総書記と会う？：ただの友好関係を確認するだけか

 トランプ大統領は北の金総書記に会いたいらしい。2人は友好関係を保っている（？）というし、会談実現のために米韓共同訓練の規模を縮小するという。今、会談して何を話すのか。

過去３回の会談背景を考えれば今は大きく変わっている。ロシアに近寄る政策でウクライナへの兵器の提供、兵員の覇権をやっている。ロシアがウクライナ侵攻を続けるためには重要な露朝関係だ。

また、北の核開発を阻止すると言っても相当の核開発を成し遂げている。ただ、米国が核保有国であることを認めていないだけだ。

前回の東南アジアでの米朝首脳会談は、北が核施設の廃棄をする代わりに米国が何かを認める会談だttが、北が提供した核施設破棄が少なかったために会談はトランプの途中退席の結果に終わった。

金総書記は東南アジアの会談場所に行くにあたって、通過する箇所で盛大なイベントを実施し、いかにも会談が成功するかに思えたが、意に沿わず赤恥を掻いた経験がある。

今回の会談の誘いも「軍事訓練の縮小には興味がない」と発表したが、会談については触れていない。

イラン攻撃が結果を出していない代わりに、ロシアのウクライナ侵攻に加担しないように金総書記にようせいするのか。そんなうまい話はないだろう。

金総書記がトランプと会談するメリットはどこにあるか。ロシアと仲良くし、中国とも仲良くし、さらにトランプ大統領とも仲良くすることにより北朝鮮の安全を確保することしか考えられないのでは。

トランプ政権、ICC赤根所長らを制裁対象に：強く抗議できない高市総理？

トランプ大統領は無謀な暴挙に出た。国際法、秩序を守るべきICC（国際刑事裁判所）の所長らの制裁に出た、最終的にはICCの解体を目指しているという。ネタニヤフ首相やアメリカ兵士に対する捜査に反発していると硫黄。

ルビオ国務長官は「アメリカにとって、主権に対する脅威と言い、アメリカ人が外国に連行され架空の積みで裁判を受けること」を危惧しているのだ。

英独仏カナダなどICC加盟の79か国が批判の共同声明を発表したが、日本は加わらなかったが、広義の生命は発したようだ。

日米会談でじゃれ合うシーンを見せつけた高市総理は強くトランプに抗議ができなかったのだ。日本が最大に拠出金を出し、所長が日本人であるにもかかわらずだ。

思い出すのはイタリアの女性首相と友好な関係を保っていたトランプが、法王などを批判したことに抗議した結果、関係が 悪化している事例がある。トランプに逆らえばこういう結果になるのだ。

トランプ政権との関係維持に四苦八苦している諸外国が、友好関係を維持している高市日本に期待することは大きいと思うが、世界の期待に応えられるほど高市総理の力は乏しいか。