地球温暖化対策：IPCCのCO2人為説の結果だけで「対策を」では説得力に欠けないか

読売新聞　２０１３．９．１４

猛暑、豪雨、強力な台風の原因は地球温暖化であると言われるが、肝心の地球温暖化防止対策が遅遅として進まない。その要因にIPCCのシミュレーションでＣＯ２人為説に立つ結果だけで「対策を」では、説得力に欠けるのではないか。

２０１３～１４年にＩＰＣＣ第五次報告書のとりまとめが報告されると言うが、今メデイアでその内容の一部が報道されている。朝日新聞２０１３．９．８「海面、２１００年最大８１ｃｍ上昇」、讀賣新聞２０１３．９．１４「気温４．８度海面８１ｃｍ上昇」、朝日新聞２０１３．９．１６「温暖化止める道　探る」などだ。

確かに大気の状況は悪化している。大気中のＣＯ２濃度は４００ｐｐｍを越えた。日本の綾里で昨年の３月に越えたことが新聞に出ていた。ハワイのマウナロアでも越えたと最近報道された。

朝日新聞　２０１３．９．１６

一方地球上の平均気温も１００年で０．７４℃の上昇が、最近は１００年で０．７９℃と上昇幅が高まった。平均気温が１５．４℃といわれていたが、今は何度だろうか。

猛暑、強力な台風、集中豪雨と気候は悪化する一方で削減対策は進まない。

対策が進まない原因に、先進国ｖｓ発展途上国の思惑がある。排出量が１，２位の米中が削減に積極的でない。中国に至っては「発展途上にある大国」という論理で削減に抵抗している。

地球温暖化の原因に対しても、ＣＯ２人為説に疑いを持っている学者が論戦をはってきた。自然変動が要因でＣＯ２ではないと天体物理学者らが反論しているのだ。

「その科学的真実を問う」と日本資源エネルギー学会がe―mail討論を企画したし、日本学術会議も討論会を実施したが、両者が持論を述べるだけで平行線のまま終わった。データの取り方、データの読み方、そしてお互いに「勘違い」を指摘し合う結果だったのだ。

でも、ＩＰＣＣはＣＯ２人為説に第４次報告では「９０％以上」の確率と言っていたが、第五次では「９５％以上」に引き上げるようだ（讀賣新聞２０１３．９．１４）。益々ＣＯ２人為説にのめり込んでいく感じだ。

そんな中で、朝日新聞は「１９９０年代は、世界各国はＩＰＣＣが示す温暖化の科学を尊重していたが、最近は関心が低い。第五次報告書が交渉を大きく前進させるだけの衝撃とパワーを持っているかどうか」と重要な指摘をしている。

シミュレーションで導かれたＣＯ２人為説、およびその予測がどういうアルゴリズム、どういうデータをインプットしたか。詳細な説明が必要なのではないか。「シミュレーションの結果がこうだから、対策を」だけでは説得力に欠けないか。

環境町の地球温暖化村だけの論理では、世界は動かない。

IPCC報告書原案の主な内容
読売新聞２０１３．９．１４

スイスの研究者が発表した２１００年の
気温上昇予測
朝日新聞２０１３．９．１６

関連記事

２０１３．９．１５掲載

IPCC第五次報告書：CO2人為説が優位なわけは？