今日の新聞を読んで（５３７）：「NATO東方不拡大」、その曖昧さを政治利用か

 今回のプーチンのウクライナ侵攻の理由に「NATOが東方不拡大」の約束を破ったことが挙げっラえている。ロシアと国境を接する欧州でNATO化が進めばロシアの安全を脅かすことになるというのだ。

そのNATO拡大に関してどういう経緯があったのがわからなかったが、朝日新聞（２０２２．４．２２）「NATO東方不拡大　約束はあったのか」（吉留神奈川大教授）とのインタビュー記事が目についた。

要は、東西ドイツ統一（１９８９年）の冷戦時の政治にまで遡るという。

東西ドイツ統一を「西側の勝利」と考える派と「東西対立の克服、融和」と考える派があり、どちらにするかでNATO拡大、不拡大の違いが出てくるのだ。

「１インチたりとも東に拡大しない」発言はブッシュ政権にのベーカー国務長官（対立克服、融和派）がゴルバチョフ（当時のロシアの大統領）におくったしょかんによる。

ところがブッシュ大統領（当時）は、それを骨抜きにしようとした（西側勝利派）。１９９０年２月の事。

１９９０年９月、東西ドイツ、米、ソ連、英、仏による最終規定条約で「ドイツは主権を回復、NATOへ帰属が認められたが、東方不拡大を禁ずる条項は盛り込まれなかったのだ。

ブッシュ（勝利派）とベーカー（対立克服、融和派）で相違が生じた。この時、ロシアは「１インチ発言」の言質を取ったという。

１９９３年、ロシアの当時のエリツイン大統領はクリントン大統領にNATO東方拡大制限の書簡を送ったという。ドイツ統一の東西融和精神がうたわれた。

こういういきさつがあってプーチン大統領は西側が不拡大の約束を破ったと主張するのだ。

「１インチ発言」も仮説的なものとみなされていた。一方、「東西融和克服」は相互に「信頼」をえ、不拡大の条項を主張しなかったというのだ。

ドイツ統一は西側の冷戦の勝利、ソ連は対立克服、融和を期待した。こう考えるとプーチンにも一理ある。

結局は曖昧さが政治に利用されたということか。