自民党総裁選を考える（１）：メデイアの報道は菅優位になっていないか、公平さを！

 

                        テレビ朝日　サンデーライブ　２０２０．９．６

　　　　　　　　　　　　　権力闘争　派閥争い復活を伝える

メデイアよ　自民党総裁選は一政党の選挙ではない。１００％総理を決める選挙にもかかわらず公選法に問題はないのか。報じる内容は菅候補を有利に導く内容ばかりだ。公平性に大きく欠ける内容になっていないか。

３者を同時に扱う気づかいは必要だが、紙面に同時に登場させればいいとは限らない。質問に配慮が必要ではないか。菅さんは役目がらテレビ画面に登場する機会が多い。どうしても発言は菅さんに有利になる。

「消費税減税は」と聞けば社会保障費の原資、減税は考えられないという。「外交、安保は大丈夫か」と聞けば今までも重要は判断には同席していたから大丈夫と言う。「解散は」と聞けば、状況次第と言ってみたり次の総理の決めることという。「何がやりたいのか」と聞けば官庁の縦割り打破という。

政局が動きそうな質問に菅さんが答える。誰だって真剣に考える。

一方、石破さん、岸田さんは国会議員票の７割を持っていかれては負け戦が分かっている。地方票１４１票をどのぐらい確保できるかに力を入れ地方遊説だ。有力者の訪問も欠かせない。

自民党記者クラブの掲示板には各候補の行動計画が張り出され、それを報道機関が見て何を映像で使うかを判断する。石破さんが歯医者に行っていた報道も掲示板で知ったのだ。

公平、公正な報道は３者合同記者会見や、菅さんに質問した内容は石破さん、岸田さんにも質問し同時に記事にした方がいいのではないか。

菅さんに確認することは、アベノミクスの評価、財政健全化、成長戦略など安倍政権のレガシーの問題だ。「負の遺産」にふたをされてはたまったものではない。