今日１０時から専門家会議が開かれるという。それに基づいて来週早々に緊急事態宣言の５月末までの延長が考えられているという。
テレビの情報番組では延長に際しての条件として（１）全国で感染者数の増加が１００人未満、（２）接触８割減、（３）医療現場の状況が加味されるという。
今回の延長が実施される場合は、国民がさらに「我慢」を強いられることになる。それだけにしっかりしたデータの公表と延長に向けた目標をしっかりしめすべきでではないか。
検証データとしては、まず基本再生産数と感染者数の減少の推移だ。今のシミュレーションはドイツの２．５が使われている。これを日本の場合はいくらになるのか。たとえば１．７ではないかと言われていた。１．７にするとどうなるか。
「接触８割減」は無理な数値か、もう少し努力すれば可能な数値なのか。ビッグデータを使用した主要都市の人出の状況が情報番組で提供されている。３割～６割削減がぎりっぎりで８割削減は無理のように思えるが実績からしてどうなのか。
希望的数字ではなく実際に可能な状況かどうかだ。
「医療現場の状況」は本当に厳しいようだ。医療破たんを防止するためにＰＣＲ検査をコントロールしているように思えるがそれでいいのか。保健所を通さず、医師が直接依頼できるシステムの構築が出来て始めて従来のインフルエンザ検査、治療が出来るようになるのではないか。厚労省や国立感染症研究所に任せず政治判断すべきではないか。
行政もＰＤＣＡのサイクルを回し目標をしっかりつかみ、その達成に向けチェックをしっかりすべきである。
そして大事なことは安倍総理が国民にどういう姿勢で訴えるかだ。従来のように夕方１時間程度で質問を振り切って帰宅するようでは真剣さが見られない。社会部記者を相手にとことん受け答えすることが出来るかだ。
関連記事
２０２０．４．３掲載
緊急事態宣言の延長の是非（１）：無理な外出自粛要請は、宣言を解除したときの反動が大きくないか
yamotojapan.blogspot.com/2020/04/blog-post_30.html
0 件のコメント:
コメントを投稿